УИД 16RS0030-01-2024-000003-71
Дело № 2-49/2024
строка № 2.176-г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2024 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Борисова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к наследникам Сафина И.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд
у с т а н о в и л:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Сафиным И.Х., взыскать с наследников Сафина И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183936 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (174694 рубля 72 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 7,2% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10879 рублей.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки не сообщили.
Наследники после смерти Сафина И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «АК БАРС» БАНК.
Представитель третьего лица – исполнительного комитета Большеатрясского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд дважды не явился по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщил. Никто рассмотрения дела по существу не требует.
Наследников после смерти Сафина И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Суду предоставлены сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение дела по существу без участия представителя истца по имеющимся доказательствам невозможно.
Поэтому исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к наследникам Сафина И.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества следует оставить без рассмотрения.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.
На основании статьи 222 ГПК РФ, руководствуясь статьями 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к наследникам Сафина И.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд по вторичному вызову.
В случае предоставления ПАО «АК БАРС» БАНК доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.
Председательствующий: Борисов С.Г