Решение по делу № 2-1356/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1356/2023; УИД: 42MS0140-01-2023-000095-66

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.

с участием представителя истца- Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Дубовик Анатолию Вячеславовичу, Сотникову Дмитрию Анатольевичу, Крапивиной Елене Семеновне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее- ООО «Новосибирская теплосетевая компания») обратился в суд с иском к Дубовику А.В., Сотникову Д.А., Крапивиной Е.С., наследственному имуществу Сотниковой Г.М. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно выписке ЕГРН Дубовик А.В., Сотников Д.А., Крапивина Е.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, также собственником 10/55 доли в праве на данное жилое помещение являлась Сотникова Г.М. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности ответчика по содержанию принадлежащего имущества определены положениями норм ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в указанном жилом помещении осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения без заключения письменного договора теплоснабжения с ООО «Новосибирская теплосетевая компания».

В отсутствие письменного договора, ООО «Новосибирская теплосетевая компания» с декабря 2021 года по май 2022 года включительно осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 8970,02 рубля, а именно: по тепловой энергии- в сумме 3525,06 рублей, по горячему водоснабжению- в сумме 5444,96 рублей.

Полагает, что в силу положений п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению указанных объектов недвижимости.

Указывает, что до настоящего времени должники не исполнили надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2021 по май 2022 года включительно в размере 8972,02 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с соразмерно долям в праве собственности- с Дубовик А.В., Сотникова Д.А., Крапивиной Е.С., и с наследственного имущества Сотниковой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8972,02 рубля, в том числе НДС; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков Дубовик А.В., Сотникова Д.А., Крапивиной Е.С. в свою пользу сумму задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 19399,74 рублей, в том числе НДС, сумму пени в размере 155,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 782,23 рубля, а также принят отказ от исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу Сотниковой Г.М., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новосибирская теплосетевая компания» Богданова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), уточненные исковые требования поддержала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Дубовик А.В., Сотников Д.А., Крапивина Е.С. о времени и месте слушания дела извещались по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49-51, 59-61), кроме того, извещались путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку истца и ответчика, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с пп. «б», «е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 Приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу адрес принадлежало Дубовик А.В., Сотниковой Г.М., Сотникову Д.А., Крапивиной Е.В. на праве общей долевой собственности (л.д. 11, 12).

Сотникова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дубовинк А.В., Сотников Д.А., Крапивина Е.С. фактически приняли наследство Сотниковой Г.М.

Указанное жилое помещение, принадлежащее ответчикам, находится в многоквартирном жилом доме и подключено к общему тепловому узлу многоквартирного жилого дома, трубопроводы системы отопления.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключался.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлялась тепловая энергия по указанному адресу, ответчики оплату за потребленную тепловую энергию в спорный период не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 8267,69, на которую истцом начислена пеня на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466,06 рублей (л.д. 66).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлялась горячая вода по указанному адресу, ответчики оплату за потребленную горячую воду в спорный период не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11132,05 рублей, на которую истцом начислена пеня на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642,64 рублей (л.д. 65).

Представленный расчет судом проверен, признан верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.ст. 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти Сотниковой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство Дубовик А.В., Сотников Д.А., Крапивина Е.С., так как проживают в жилом помещении, владеют им как долевые собственники. Следовательно, Дубовик А.В., Сотников Д.А., Крапивина Е.С., принимая наследство после смерти Сотниковой Г.М., одновременно приняли на себя обязательства по оплате его задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату смерти наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств по делу, за неимением доказательств отсутствия задолженности в спорный период либо иного размера задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кемеровская генерация» и взыскании с Дубовик А.В., Сотникова Д.А., Крапивиной Е.С. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19399,74 рублей, в том числе НДС.

Учитывая, что за указанный истцом период ответчики оплату за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение в полном объеме не вносили, суд на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени согласно представленному расчету в сумме 155,94 рублей.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Ответчиком за период рассмотрения дела не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, и о такой несоразмерности не заявлялось.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, судом не установлено оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при определении размера пени, суд учитывает период нарушения ответчиком обязательств, соотношение суммы долга и пени, принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6, 64).

Вместе тем, исходя из суммы исковых требований с учетом их уточнения, в размере 19555,68 рублей (19399,74 рублей + 155,94 рублей) подлежала уплате государственная пошлина в размере 782,23 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 782,23 рублей подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины, в размере 17,77 рублей (800 рублей – 782,23 рублей), является излишне уплаченной, не может быть взыскана с ответчиков в пользу АО «Кемеровская генерация», и подлежит возврату истцу по решению налогового органа в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Дубовик Анатолию Вячеславовичу, Сотникову Дмитрию Анатольевичу, Крапивиной Елене Семеновне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубовик Анатолия Вячеславовича, Сотникова Дмитрия Анатольевича, Крапивиной Елены Семеновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19399,74 рублей, неустойку в сумме 155,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 782,23 рублей, а всего- 20337 (двадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева