Решение по делу № 2-1414/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-1414/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002306-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 24 октября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Арсемурзаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось с исковыми требованиями к Арсемурзаеву В.М. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2018 года, в размере 87313,33 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2819 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <...> года, между Арсемурзаевым В.М. и «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 243878,47 руб. в период с 29.11.2010 по 27.12.2018 г. 27 декабря 2018 года «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арсемурзаев В.М. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил прекратить производство в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1476/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года, между Арсемурзаевым В.М. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил заемщику сумму кредита в размере 321300 руб. сроком на 60 месяцев под 11 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 8592,50 руб., последний платеж 8429,26 руб., дата платежей по кредиту 27 февраля 2012 года.

Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) обязательства по предоставлению Арсемурзаеву В.М. суммы кредита исполнило, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что Арсемурзаев В.М. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

27 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №2-02-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № ... заключенному <...> года с Арсемурзаевым В.М.

На основании ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК Российской Федерации: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.

05 февраля 2024 года ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» как цессионарию перешли все права требования займодавца к должнику Арсемурзаеву В.М. по кредитному договору № ... от <...> года года в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

На момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 243878,47 руб., из которых основной долг 102214,06 руб.

С момента перехода прав требований ответчик оплату по договору не производил.

Таким образом, с учетом того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности в размере основного долга 87313,33 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела № 2-1476/2023 усматривается, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20 мая 2023 года. Вынесенный 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Арсемурзаева В.М. 08 ноября 2023 года.

С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 20 мая 2023 года по 08 ноября 2023 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 29 августа 2024 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 8592,50 руб., сумма последнего платежа 8429,26 руб., с определенным сроком исполнения, день погашения – 27 февраля 2012 года.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, следовательно срок исковой давности истец 27 февраля 2015 года.

Из искового заявления, представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность заемщика определена за период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о состоятельности заявления ответчика Арсемурзаева В.М. о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него кредитной задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному ответчиком с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), за период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2018 года.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, изложенные доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, суд, учитывая вышеуказанные положения закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Арсемурзаеву ФИО6 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору№ ... за период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2018 года в размере 87313,33 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года