Решение по делу № 10-24/2018 от 06.07.2018

Дело № АП 10-24/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

осужденного Рассоха Р.А. и его защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей удостоверение №1135 и ордер №0029194;

при секретаре Пайдугановой К.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рассоха Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 мая 2018 года в отношении:

Рассоха <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>4, ранее судимого:

1) 22.12.2015 мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

2) 07.11.2016 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы, 30.10.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

3) 03.05.2018 мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 119, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- которым осужден части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор мирового судьисудебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03.05.2018 – исполнять самостоятельно;

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором Рассоха Р.А. признан виновным в том, что он 29 марта 2018 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с гражданской супругой Потерпевший №1, взяв в руки нож и, направив лезвие ножа в ее сторону, высказал слова угрозы убийством «Я тебя убью!», у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поскольку Рассоха Р.А. вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, высказанная угроза убийством была воспринята потерпевшей реально, она зажалась в углу кухонной комнаты и начала кричать.

В судебном заседании Рассоха Р.А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рассоха Р.А.просил учесть, что он ухаживает за пожилой больной бабушкой, а также его намерение пройти курс лечения в наркологии.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галимова Г.М. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Рассоха Р.А. по части 1 статьи 119 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Рассоха Р.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного.

Мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, матери пенсионного возраста, престарелой бабушки, состояние здоровья Рассоха Р.А. и его родственников, близких, положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшей, отсутствие ущерба, а также то, что избранную меру пресечения он не нарушал.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил Рассоха Р.А. в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Рассоха Р.А. за совершенное преступление иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Назначение наказания судом достаточно подробно мотивировано, оно соответствует требованиям закона, является справедливым, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 мая 2018 года в отношенииРассоха <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рассоха Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись