Решение по делу № 2-2650/2015 от 04.06.2015

№ 2-2650/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., с участием адвоката Балаличевой И.Е., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) к Белову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получении карты «БАНК ПОД РУКОЙ». В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Кредитный лимит карты составляет <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, которая составляет 32 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. Погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик денежные средства по кредиту не возвращает. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. В случае нарушения заемщиком любого из обязательств в части предоставления кредита, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Белов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Балаличева И.Е. возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик перестал выплачивать кредит.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Белов А.Н. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получении карты «БАНК ПОД РУКОЙ». В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный лимит карты составляет <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, которая составляет 32 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. Погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий кредитного договора Белов А.Н. денежные средства по кредиту не возвращает. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

В случае нарушения заемщиком любого из обязательств в части предоставления кредита, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не было исполнено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ИТБ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Белова Александра Николаевича в пользу Банк ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов