Решение от 14.06.2022 по делу № 2-781/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-781/2022

УИД 50RS0044-01-2022-000497-69

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием истца/ответчика Малышевой Т.В., представителя истцов/ответчиков Гуляевой А.Г., ответчика/истца Малышева В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2022 по иску Малышевой Татьяны Владимировны, Малышевой Альбины Алексеевны к Малышеву Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств, встречному иску Малышева Валерия Владимировича к Малышевой Татьяне Владимировне, Малышевой Альбине Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Малышева Т.В., Малышева А.А. обратились в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 34), просят признать денежную сумму в размере 261188,11 руб., находящуюся на банковском счете ПАО Сбербанк на день смерти наследодателя А., умершего 04.10.2021, входящую в наследственное имущество; взыскать с А. в пользу Малышевой А.А. сумму в размере 174125,40 руб., в пользу Малышевой Т.В. сумму в размере 43531,35 руб.; взыскать в счет погашения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины с А. в пользу Малышевой А.А. 4680 руб., в пользу Малышевой Т.В. 1700 руб.

Свои требования истцы мотивируют тем, 04.10.2021 умер А.. Наследниками к его имуществу является супруга (истец) – Малышева А.А., дочь (истец) – Малышева Т.В., сын (ответчик) – Малышев В.В. Наследники в установленный срок обратились к нотариусу Б. с заявлением о вступлении в наследство. На день смерти наследодателя на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 200000 руб., которые были сняты после смерти А. Истцы имеют права на получение денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк на день смерти А. в размере 1/2 доли в пользу супруги, Малышевой А.А., и в размере 1/4 доли в пользу Малышевой Т.В. С учетом поступивших сведений о списании денежных средств со счета, принадлежащего А., после его смерти, а именно 261188,11 руб., истцы уточнили свои требования. Супружеская доля Малышевой А.А. составляет 130594,05 руб. (261188,11 / 2). Размер доли каждого наследника составляет 43531,35 руб. (130594,05/3).

Ответчиком Малышевым В.В. заявлен встречный иск, в котором, с учетом уточнения (л.д. 134-137), он просит взыскать с Малышевой Т.В. и Малышевой А.А. солидарно сумму в размере 187078,02 руб. потраченные Малышевым В.В. на погребение и увековеченье памяти А., произвести зачет данной суммы по требованиям истцов по первоначальному иску. Также просит взыскать с ответчиков по встречному иску почтовые расходы в размере 232,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5074 руб.

Встречные требования мотивирует тем, что истец по встречному иску, Малышев В.В. является лицом, взявшим на себя обязанности по погребению умершего 04.10.2021 отца, А. Реализуя обязанности по погребению, сопряжённые с волеизъявлением о достойном погребении умершего при жизни, ответчиком/истцом Малышевым В.В. были потрачены средства в размере 193503 руб. из средств наследодателя. Ответчики по встречному иску (супруга и дочь умершего) отказались от несения расходов на погребение наследодателя. В последующем, 03.12.2021, А. была получена сумма в размере 6424,98 руб. в качестве пособия на погребение. С учетом потраченных средств из наследственной массы наследодателя А. в размере 193503 руб., полученного пособия, расходы, понесенные истцом по встречному иску на погребение и увековеченье памяти отца, составляют 187078,02 руб.

Истец/ответчик Малышева Т.В. в судебном заседании первоначальные требования поддержала, частично согласилась со встречным иском. Пояснила, что после смерти отца наследство приняли три наследника, стороны по делу. От нотариуса стало известно о снятии денежных средств со счета наследодателя, но на вопросы истца ответчик/истец Малышев В.В. не сообщил куда дел денежные средства. Последнее время Малышева А.А. с супругом не проживала, но общались.

Истец/ответчик Малышева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

<данные изъяты>

В письменных возражениях на встречный иск указала, что расходы на погребение в размере 23000 руб. с учетом полученного пособия на погребение в размере 6424,98 руб., то есть в сумме 16575,02 руб., ответчики по встречному иску признают. Остальные расходы не признают, так как расходы по подготовке тела умершего являются дополнительной услугой и не обязательной при проведении захоронения, услуга по отпеванию и оплата свечей является бесплатной, а внесены пожертвования, расходы по установке памятника и ограды не относятся к расходам, связанным с погребением. Также данные расходы не были согласованы с наследниками и является личным волеизъявлением истца по встречному иску. Затраты на приобретение живых и искусственных цветов, изготовление временной фотографии являются личными расходами истца. Расходы на поминальный обед не подтверждены (л.д. 114).

Ответчик/истец Малышев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования. Возражал против признания денежных средств на счетах отца общим имуществом родителей, поскольку Малышева А.А. с наследодателем более 10 лет совместно не проживала, общее хозяйство не вела, но брак расторгнут не был. Уход за отцом и помощь ему осуществлял один ответчик/истец Малышев В.В. В сентябре наследодатель был госпитализирован в стационар, при этом, он выразил сыну свою волю – похоронить его достойно, снять с банковского счета все его деньги и не давать ничего жене и дочери. После смерти отца, Малышев В.В. перевел денежные средства с двух счетов на третий счет отца, с которого снял часть денежных средств, в последующем похоронив его без финансового участия истцов по первоначальному иску. На остальные денежные средства ответчик/истец Малышев В.В. заказал изготовление памятника на могилу отца, ограду. Какой-либо помощи от истцов по первоначальному иску в организации похорон и увековечивании памяти отца получено не было. Также возражал против взыскания с него денежных средств в размере 50000 руб., поскольку они были сняты со счета до смерти наследодателя, 1500 руб. и 45,55 руб., так как данные суммы являлись комиссией банка. Вопросы установки памятника на могилу отца Малышев В.В. с истцами/ответчиками не согласовывал, поскольку они не идут с ним на контакт. Работы по установке памятника на момент рассмотрения дела не выполнены, ограда не установлена, уголок надгробный и ваза будут установлены после выполнения работ по установке памятника. Часть продуктов, из которых был приготовлен поминальный обед, имелись в наличии, так были приобретены ранее, чеки не сохранились. Приготовлением обеда занимались супруга и теща А.

Представлены письменные пояснения по первоначальному иску и встречному иску (л.д. 35-40,63-64,122).

Третье лицо – нотариус Серпуховского нотариального округа Б. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что 04 октября 2021 года умер А. (л.д. 9).

Истец/ответчик Малышева А.А. являлась супругой умершего, брак заключен <дата> (л.д. 10).

Истец/ответчик Малышева Т.В., ответчик/истец А. являются детьми А. и Малышевой А.А.., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11,97).

Из сообщения нотариуса Б. следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти А., являются жена умершего – Малышева А.А., дочь – Малышева Т.В., сын – Малышев В.В. (л.д. 59).

Согласно выписке из домовой книги, на дату открытия наследства с А. были зарегистрированы по <адрес>, Малышев В.В., Малышева Т.В. и ее дети, В. и Г. (л.д. 13).

По сообщению ПАО Сбербанк от 09.02.2022 на имя А. открыто три счета (вклада) с остатком денежных средств на указанную дату: <номер>, остаток 406,64 руб., <номер>, остаток 30322,2 руб., <номер>, остаток 0,45 руб. (л.д. 19). Представлена выписка из лицевого счета в отношении указанных счетов (л.д. 27). Наличие завещательных распоряжений по счетам А. в базе данных ПАО Сбербанк не установлено (л.д. 55).

Из сообщения ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» следует, что Малышевой Т.В. выдавался пропуск на территорию терапевтического стационара (неврологическое отделение) с 18.09.2021 на 14 календарных дней, с целью посещения и ухода за А. (л.д. 113).

Ответчиком/истцом Малышевым В.В. представлены фрагменты страниц из семейного альбома (л.д. 41-45), стихотворение (л.д. 46), квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 65-89).

Согласно расчету ответчика/истца Малышева В.В. им понесены на погребение и увековечивание памяти А. следующие расходы на общую сумму 193503 руб.:

- оказание услуг по погребению в размере 23000 руб. Данные расходы подтверждены договором поручения и оказания услуг от 05.10.2021, счетом-заказом от 05.10.2021 и кассовым чеком на сумму 23000 руб. (л.д. 98-99);

- услуги по подготовке тела умершего к погребению в размере 5000 руб. В подтверждение представлена накладная, выданная ИП Д. (л.д. 100);

- отпевание покойного и приобретение свечей для отпевания в размере 4300 руб. (4100 руб. + 200 руб.). В подтверждение представлено сообщение секретаря Серпуховского благочиния Собора Николы Белого г. Серпухова, в котором указано, что 06.10.2021 в Соборе состоялось отпевание А., за отпевание покойного было внесено пожертвование в размере 4100 руб., на свечи – 200 руб. (л.д. 101);

- изготовление и установка памятника, цветника, граверные работы, фотокерамика в размере 118000 руб. (65000 руб. + 15000 руб. + 4000 руб. + 15000 руб. + 19000 руб.). В подтверждение несения расходов Малышевым В.В. представлены договор от 12.02.2022, приложение к нему с указанием получения аванса в размере 40000 руб., товарный чек на 118000 руб. (л.д. 104,116-119);

- установка ограды в размере 13500 руб., представлен товарный чек от 12.02.2022 (л.д. 105);

- приобретение живых цветов на похороны в размере 3375 руб., представлен кассовый чек от 06.10.2021 (л.д. 102);

- приобретение искусственных цветов на могилу в размере 658 руб., представлен кассовый чек от 12.10.2021 (л.д. 100,103);

- изготовление временного фото (с ламинированием) на могильную рейку в размере 170 руб., кассовый чек от 24.11.2021 (л.д. 102).

- поминальная трапеза в размере 10000 руб. В подтверждение представлены кассовый чек на приобретение продуктов питания и напитков (л.д. 102), пояснение о составе продуктов, входивших в меню (л.д. 120-121);

- уголок надгробный и ваза гранитная в размере 12000 руб. (4000 руб. + 8000 руб.), представлен товарный чек от 27.03.2022 (л.д. 105);

- эпитафия в размере 3500 руб., товарный чек от 09.04.2022 (л.д. 106).

Согласно квитанции к поручению, 03.12.2021 ответчиком/истцом Малышевым В.В. получено пособие на погребение А. в размере 6424,98 руб. (л.д. 123).

В ответе на запрос суда ИП Е. подтвердил получение от Малышева В.В. денежных средств по договору от 12.02.2022 в сумме 40000 руб. (аванс за заказные элементы надмогильных сооружений и входящие неотъемлемые граверные работы, фотокерамика, установка), 13500 руб. (изготовление ограды), 4000 руб. (уголок надгробный), 3500 руб. (эпитафия), а всего получено от Малышева В.В. 69000 руб. (л.д. 131-132).

Представителем истцов/ответчиков представлен скриншот информации о стоимости памятников (л.д. 133).

Свидетель Ё. показала, что ответчик/истец Малышев В.В. является ее супругом. С 2008г. истцы/ответчики Малышева Т.В. и Малышева А.А. с наследодателем не проживали, общее хозяйство не вели. При жизни А. сказал, чтобы его сбережения были потрачены на похороны. Организацией похорон занимался один Малышев В.В., поминальный обед был приготовлен своими силами, стол накрыт в квартире наследодателя. На поминальном обеде присутствовала Малышева Т.В. и ее сын.

Свидетель Ж., теща ответчика/истца Малышева В.В., показала, что с 2009г. Малышева А.А. с супругом не проживала, лично сообщила свидетелю, что бросила его. Весь уход за отцом осуществлял один А.

Свидетель З. показала, что является сестрой умершего А. С 2008г. она общалась с братом и знает, что он жил один, дочь и супруга с ним не общались. На летний период свидетель забирала брата к себе на дачу, поэтому знает, что дочерью и супругой он не общался. Заботился о А. его сын, Малышев В.В.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.10.2021 умер А. Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются стороны по делу, Малышева А.А. (супруга наследодателя), Малышева Т.В. и Малышев В.В. (дети наследодателя). В период с 02.10.2021 по 04.10.2021 со счета А. были сняты денежные средства в общей сумме 261188,11 руб., в том числе, с учетом комиссии банка в размере 1545,55 руб. Завещательные распоряжения и завещание в отношении банковских счетов А. не составлялись.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по первоначальному иску и признании денежной суммы в размере 261188,11 руб., находящейся на счетах А. в ПАО Сбербанк, входящей в наследственное имущество, поскольку судом установлено, что данные денежные средства принадлежали наследодателю, при его жизни не перешли в собственность других лиц. Суд отклоняет доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том, что из указанной суммы подлежит исключению 50000 руб., которые были сняты со счета А. при его жизни, поскольку как установлено при рассмотрении дела из пояснений сторон по делу, что в этот период А. находился на стационарном лечении, денег не снимал, ответчик А. сам подтвердил, что распоряжаться денежными средствами отца стал после его смерти. Также подлежат включению в наследственную массу денежные средства, списанные в качестве комиссии банка, поскольку из-за действий ответчика/истца Малышева В.В., не согласованных с остальными наследниками, произошло списание денежных средств, тем самым уменьшена наследственная сумма.

Разрешая требования истца по первоначальному иску Малышевой А.А. о признании за ней права на супружескую долю после смерти А. в наследственном имуществе в виде денежных средств на счетах в банке в сумме 261188 руб. 11 коп., то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что более 10 лет Малышева А.А. с наследодателем не проживала, совместное хозяйство не вела, у супругов были раздельные бюджеты, соответственно, Малышева А.А. не вправе претендовать на денежные средства своего супруга, как на совместно нажитое имущество.

Таким образом, в наследственную массу А., умершего 04.10.2021, входит вся сумма, которая была снята А., в том числе, комиссия банка, а всего в размере 261188,11 руб.

Истцы по первоначальному иску просят взыскать с ответчика по первоначальному иску их долю в наследственном имуществе после смерти А., состоящем из денежных средств в указанном размере.

Судом установлено, что наследство приняли трое наследников: супруга наследодателя, Малышева А.А., дети, Малышева Т.В. и А.

Поскольку доли наследников в имуществе наследодателя являются равными, с А. в пользу Малышевой Т.В. и Малышевой А.А. подлежат взысканию денежные средства в счет наследственного имущества А. в размере 87062,70 руб. (1/3 от 261188,11 руб.).

Разрешая встречные исковые требования А., суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении, поскольку Малышева А.А. и Малышева Т.В., являясь наследниками по закону умершего А., приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, следовательно, должны нести расходы на достойные похороны в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В настоящее время свидетельства о праве на наследства сторонам по делу нотариусом не выданы. Но судом в пользу ответчиков по встречному иску взыскано в счет наследственного имущества по 87062,70 руб.

Судом установлено, что организацией похорон А. занимался и нес расходы на похороны, поминальный обед сын умершего, А. Как следует из представленных документов, им оплачены расходы на достойные похороны в части оплаты ритуальных услуг в размере 23000 руб., услуги по подготовке тела в размере 5000 руб., пожертвование по отпеванию покойного и приобретение свеч для отпевания в размере 4300 руб., а всего 32300 руб. Данные расходы подтверждены письменными доказательствами.

Расходы на достойные похороны с учетом обычаев и традиций включают в себя затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения, захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями, затраты на оплату места погребения, изготовление и установку надгробия, другие ритуальные обычаи (отпевание, поминальную молитву, поминки и т.п.).

Согласно ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего в частности земле (захоронение в могилу). Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

Расходы истца по встречному иску на достойные похороны А. подлежат взысканию с ответчиков по встречному иску в 1/3 доле, исходя из следующего.

На основании статей 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно действующего законодательства, расходы на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшему каждому из наследников наследственного имущества.

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных в связи со смертью наследодателя является долевой, поскольку иное не установлено законом. Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственно имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому их них.

В п. 2 ст.1174 ГК РФ обязанность по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Наследственное имущество в виде денежных средств в размере 261188,11 руб. на вкладах наследодателя А. поступило в долевую собственность наследников – сторон по делу, по 1/3 доле каждому - по 87062,70 руб.

Размер расходов на достойные похороны не ограничен ничем, кроме стоимости самого наследства, поэтому судом при определении допустимого размера таких расходов применяется принцип разумности.

Все расходы, указанные в счет-заказе, чеке и оплаченные А. в размере 23000 руб., являются необходимыми, соответствующими требованиям закона.

В законе не содержится специального указания, каковы параметры расходов на достойные похороны, поэтому при определении стоимости понесенных расходов суд руководствуется критериями разумности, сложившимися обычаями и традициями. Кроме того, как следует из смысла закона, наследники должны отвечать в пределах принятого ими наследственного имущества.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на приобретение продуктов для организации поминального обеда после захоронения, отвечающего русским христианским обрядовым традициям по захоронению, относятся к расходам, необходимым на достойные похороны наследодателя, поскольку поминальный обед является традиционным общеизвестным ритуалом, следующим за захоронением умершего, и входит в понятие «достойные похороны». Вместе с тем, при рассмотрении дела не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих размер понесенных расходов на приобретение продуктов и приготовление поминального обеда, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца по встречному иску о взыскании таких расходов в сумме 10000 руб.

Возмещению также подлежат расходы на приобретаемые услуги по отпеванию покойного, в связи с чем суд взыскивает расходы Малышева В.В. на отпевание в размере 4300 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным отнести на ответчиков также расходы по подготовке тела наследодателя в сумме 5000 руб., поскольку данные действия входят в обряд погребения покойного.

Вместе с тем, суд не может отнести к расходам на погребение траты истца по встречному иску на приобретение живых цветов при осуществлении похорон, на приобретение искусственных цветов и фотографии на могилу умершего, поскольку данные расходы не являются обязательными и понесены Малышевым В.В. по своей инициативе.

Также суд отказывает Малышеву В.В. во взыскании с ответчиков по встречному иску расходов на установку надмогильного сооружения, в которое входит стела, цветник, граверные работы, фотокерамика, эпитафия, ограда, уголок надгробный и ваза гранитная, поскольку, несмотря на частичное несение расходов, в настоящее время указанные работы не выполнены, не приняты заказчиком и не оплачены в полном объеме, в связи с чем, Малышев В.В., как заказчик еще вправе отказаться полностью или в части от выполнения работ, изменить их объем, то есть объем расходов на изготовление и установку надгробия, подлежащий возмещению, в настоящее время не определен, что не лишает Малышева В.В. права на дальнейшее обращение к наследником для получения компенсации расходов после окончания работ, их принятия и оплаты.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в связи со смертью А. его сыном произведены необходимые расходы на достойные похороны, которые подлежат возмещению с ответчиков по встречному иску за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости, с учетом полученной А. компенсации расходов на погребение, с Малышевой Т.В. и Малышевой А.А. в пользу Малышева В.В. подлежат взысканию расходы в связи с погребением А., в размере по 8625 руб. с каждого из следующего расчета: 32300 руб. (понесенные расходы) – 6424,98 руб. (компенсация)= 25875,02 руб. /3 (наследники).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положением ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований сторон, судебные расходы распределяются следующим образом.

С ответчика/истца Малышева В.В. в пользу Малышевой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2811 руб. (от цены иска 87062 руб.), в пользу Малышевой Т.В. – 1700 руб. (от уплаченной суммы).

С Малышевой Т.В. и Малышевой А.А. в пользу А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 400 руб. с каждого (от цены иска для каждой – 8625 руб.). Почтовые расходы, понесенные А., в сумме 232,56 руб. взыскиваются с ответчиков по встречному иску в размере 20,93 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям по встречному иску, 9% от заявленных), из которых 10,46 руб. с Малышевой Т.В., 10.47 руб. с Малышевой А.А. Таким образом, в пользу А. подлежат взысканию судебные расходы с Малышевой Т.В. в размере 410,46 руб., с Малышевой А.А. – 410,47 руб.

Как предусмотрено статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Согласно судебному толкованию норм о зачете, изложенному в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчиком заявлено о зачете заявленных требований встречными однородными требованиями, против чего, сторона истца по первоначальному иску не возражала.

Учитывая, что заявленные Малышевым В.В. встречные исковые требования направлены на зачет предъявленных к нему исковых требований, с учетом произведенного судом взыскания с Малышевой Т.В. и Малышевой А.А. денежных средств, суд считает возможным произвести взаимозачет взысканных в пользу истцов и ответчика денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261188,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 04.10.2021, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 04.10.2021, ░ ░░░░░░░ 87062 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2811 ░░░., ░ ░░░░░ 89873 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 04.10.2021, ░ ░░░░░░░ 87062 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░., ░ ░░░░░ 88762 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 04.10.2021, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 04.10.2021, ░ ░░░░░░░ 8625 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ 9035 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 04.10.2021, ░ ░░░░░░░ 8625 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ 9035 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 04.10.2021, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, 80838 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, 79727 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 29 ░░░░ 2022 ░.