Решение по делу № 2-2543/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-2543/2022

                 Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              19 декабря 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожегова Андрея Борисовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования,

                 УСТАНОВИЛ:

Ожегов А.Б. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования. Просит включить в состав наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде одноэтажного дома площадью 16,5 кв.м., расположенного на земельном участке № с кадастровым номером №, в соответствии с техническим планом здания 18.08.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО5 ООО «Кадастровое бюро ТЕРРА», и земельного участка № <адрес> в соответствии с межевым планом от 10.08.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО5 ООО «Кадастровое бюро ТЕРРА». Признать право собственности, в порядке наследования, на земельный участок <адрес> на землях населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке №, с кадастровым номером №, в соответствии с техническим планом здания от 18.08.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО5 ООО «Кадастровое бюро ТЕРРА».

    В обоснование своих требований ссылается на то, что он (Ожегов А.Б.) является наследником первой очереди по закону, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, он принял в фактическое владение вышеуказанное имущество, права на которое не были оформлены наследодателем, при жизни, надлежащим образом.

    На основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма от 10.10.1995 № 1197, земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», площадью 4,0 га.

    На основании постановления администрации ГО Верхняя Пышма от 12.11.2009 № 1469 «Об уточнении границ и площади земельного участка», ранее предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», площадь земельного участка уточнена и составила 4,04 га., из них: площадь земель общего пользования - 0,51 га., площадь участков - 3,53 га, в постоянном (бессрочном) пользовании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка». Земельный участок <адрес> состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Площадь спорного участка имеет декларированную площадь 500 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 10.08.2022 составляет 400 кв.м.

    Признание права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., в СНТ «Ромашка», расположенный по адресу: <адрес> (категория земель- земли населенных пунктов), с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, необходимо ему для оформления наследственных прав после смерти его отца Ожегова Б.М. Оформить земельный участок в собственность, в ином порядке, он не может, поскольку согласно приложению № к указанному постановлению, членом СНТ «Ромашка» указан прежний владелец земельного участка - Ожегов Б.М.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.10.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Ромашка».

    В судебном заседании представитель истца – Вахрушева Е.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 29.08.2022, исковые требования Ожегова А.Б. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Согласно имеющемуся в материалах дела письменному отзыву на исковое заявление, администрация ГО Верхняя Пышма просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика.

    Представитель третьего лица СНТ «Ромашка» - Третьяков Ю.А. (председатель СНТ Ромашка), в судебном заседании, с исковыми требованиями Ожегова А.Б., согласился, не возражая против их удовлетворения, пояснив, что после смерти ФИО10 участком <адрес> пользуется его сын Ожегов А.Б., оплачивает целевые взносы, несет иные расходы по содержанию земельного участка. Паевые (вступительные) взносы за указанный земельный участок внесены в полном объеме, задолженности по оплоате членских и целевых взносов, не имеется.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Как следует из свидетельства о смерти IV-АИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела (в материалах данного гражданского дела), следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу г.Верхняя Пышма – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, обратился Ожегов Андрей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя), указав в заявлении, что принимает, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.     Как следует из материалов дела, земельный участок, площадью 4,0 га предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», на основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма от 10.10.1995 № 1197.

На основании постановления администрации ГО Верхняя Пышма от 12.11.2009 №1469 «Об уточнении границ и площади земельного участка», ранее предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», площадь земельного участка уточнена и составила 4,04 га., из них: площадь земель общего пользования - 0,51 га., площадь участков 3,53 га - в постоянном (бессрочном) пользовании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка».    

Из сведений межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 (<данные изъяты>), следует, что земельный участок имеет КН: №, площадь земельного участка составляет 400 кв.м., расположен в кадастровом квартале №. Разрешенное использование земельного участка - земли населенных пунктов, разрешённое использование - ведение садоводства; земельный участок <адрес> представляет собой земельный участок площадью 400 кв.м.

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, сведения об объекте недвижимости – земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> с КН: № в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке №, с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес> расположен жилой дом, площадью 16,5 кв.м., возведенный, при жизни, ФИО11., своими силами и средствами.

Согласно сведениям технического плана здания, расположенного на вышеуказанном земельном участке, по адресу: <адрес> (подготовленному кадастровым инженером ФИО5 (<данные изъяты>), по состоянию на 29.08.2022), по состоянию на 29.08.2022, строение имеет общую площадь здания 16,5 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства - 1985 год, расположен в границах земельного участка <адрес>». Площадь здания для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации прав на объект недвижимости, определенная в соответствии с требованиями к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, составляет 16,5 кв.м.

Согласно представленной информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ», сведения о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Аналогичные сведения следуют из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2022, представленной ФГУП «ФКП Росреестра», в отношении дома и земельного участка.

Из справки председателя СНТ «Ромашка» (ФИО7) следует, что паевые (вступительные) взносы в СНТ «Ромашка» за земельный участок №, внесены в полном объеме.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении вышеуказанных исковых требований Ожегова А.Б., по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Как следует из предмета иска, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде: одноэтажного жилого дома площадью 16,5 кв.м., расположенного на земельном участке <адрес>, в соответствии с техническим планом здания 18.08.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО5 ООО «Кадастровое бюро ТЕРРА» и земельного участка <адрес>», в соответствии с межевым планом от 10.08.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО5 ООО «Кадастровое бюро ТЕРРА». Признать за ним право собственности, в порядке наследования, на данное имущество.

Исковые требования Ожегова А.Б о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества, в виде одноэтажного жилого дома площадью 16,5 кв.м., расположенного на земельном участке № <адрес> признания за ним права собственности, в порядке наследования, на данный жилой дом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) являлся членом СНТ «Ромашка», при жизни, в полном объеме выплатил паевые (вступительные) взносы в СНТ «Ромашка».

Строение в виде жилого дома, на вышеуказанном земельном участке, возведено в 1985 году, наследодателем ФИО2, своими силами и средствами, имеет общую площадь здания 16,5 кв.м., количество этажей – 1, расположено в границах земельного участка <адрес> Площадь здания для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации прав на объект недвижимости, определенная в соответствии с требованиями к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, составляет 16,5 кв.м, что подтверждается сведениями технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на 29.08.2022.

Учитывая, таким образом, что садовый дом на земельном участке, расположенном в СНТ «Ромашка», по адресу: <адрес>, был возведен, при жизни, ФИО2, своими силами и средствами, получение разрешения на строительство указанного дома, не требовалось, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО2 на указанное имущество, не является основанием для исключения его из наследственной массы после его смерти, паевые (вступительные) взносы в СНТ «Ромашка» выплачены в полном объеме, Ожегов А.Б., являясь сыном наследодателя, вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, продолжая пользоваться им после смерти отца (ФИО2), фактически принял наследство, других наследников не имеется, суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах их подтверждающих, считает возможным признать за истцом Ожеговым А.Б. право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, общей площадью здания 16,5 кв.м., количество этажей – 1, расположено в границах земельного участка № <адрес>», площадью здания для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации прав на объект недвижимости, определенной в соответствии с требованиями к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии -16,5 кв.м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.    

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса ФИО2, установлен.

Поскольку ФИО2 были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество является наследственным.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом приведенных выше норм закона и указанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде жилого дома, расположенного на земельном участке № <адрес> площадью здания (для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации прав на объект недвижимости, определенной в соответствии с требованиями к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) - 16,5 кв.м.

Что касается исковых требований о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок, суд исходит из следующего.

Из абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 82 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено - если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса.

В связи с вышеприведенными законоположениями, при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, и обратился в установленном пунктом 4 статьи 28 названного выше Федерального закона, с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно.

Данное обстоятельство, для решения вопроса о возможности признания за наследником права собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю для ведения садоводства, имеет существенное значение.

Между тем, в судебном заседании таких обстоятельств, не установлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при жизни, владея спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, в установленном пунктом 4 статьи 28 названного выше Федерального закона, порядке, с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, не обращался.

Наличие данного обстоятельства (отсутствие обращения наследодателя с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно), исключает право суда признать за истцом, как за наследником, право собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования.

При этом, суд обращает внимание на то, что после оформления права собственности, в отношении строения, расположенного на вышеуказанном земельном участке, истец не лишен права приобретения в собственность, в установленном законом порядке (являясь собственником строения), спорного земельного участка

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Ожегова Андрея Борисовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить частично.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде одноэтажного жилого дома, площадью 16,5 кв.м., расположенного на земельном участке <адрес>

    Признать за Ожеговым Андреем Борисовичем (<данные изъяты>) право собственности, в порядке наследования, на одноэтажный жилой дом, площадью 16,5 кв.м., расположенный на земельном участке №<адрес>

    Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 16,5 кв.м., расположенный на земельном участке <адрес> за Ожеговым Андреем Борисовичем (<данные изъяты>).

    В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова