Решение по делу № 33-6700/2023 от 10.02.2023

Судья Озерова Е.Ю.                                                    Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

    судей Воронко В.В., Протасова Д.В.,

    при помощнике судьи Малышевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2023 года частные жалобы Исаевой И. А., Исаева А. И. на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Исаевой И.А. и встречные исковые требования Исаева А.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично:

- признано совместно нажитым в браке имуществом: 1/6 доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>; садовый дом по адресу: <данные изъяты>; автомобиль «Лэнд Ровер Фрилендер 2», 2013 г.в., рыночной стоимостью 1 200 000 руб.;

- произведен раздел вышеуказанного имущества, доли супругов признаны равными;

- за Исаевой И.А., Исаевым А.И. признано право собственности по 1/12 доле в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>А, пом. 9Н, за каждым; по 1/2 доле в праве собственности на садовый дом по адресу: <данные изъяты>, за каждым; автомобиль «Лэнд Ровер Фрилендер 2» передан в собственность Исаевой И.А., с нее в пользу Исаева А.И. взыскана компенсация 1/2 стоимости автомобиля в размере 600 000 руб.;

- в удовлетворении требований о разделе долговых обязательств, прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок Исаевой И.А. отказано, в остальной части в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества Исаеву А.И. также отказано.

Исаевы И.А., А.И. обратились в суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, имеются иные, ранее не представленные, доводы и доказательства, могущие иметь правовое значение для правильного разрешения спора.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявлений было отказано.

В частных жалобах Исаевы И.А., А.И. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Исаевыми И.А., А.И. в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Исаевой И. А., Исаева А. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи