Решение по делу № 1-938/2021 от 04.10.2021

Уголовное дело № 1-938/2021

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2021-008121-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова Д.И.,

подсудимого Андреева В.Д. и действующего в его защиту адвоката Кузанкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перевозниковой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Валерия Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Луга Ленинградской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

осужденного:

- 15 февраля 2021 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 17 июня 2021 года Лужским городским судом Ленинградской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 22 июня 2021 года из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто),

- по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 54 от 15 сентября 2020 года по судебному делу № 5-521/2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок тринадцать суток (вступило в законную силу 28 сентября 2020 года), имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ-2113», государственный регистрационный номер «О 049 РЕ» 47 регион, 26 декабря 2020 года около 02 часов 20 минут находясь в состоянии опьянения и реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем «ВАЗ-2113», государственный регистрационный номер «О 049 РЕ» 47 регион, когда был остановлен сотрудниками полиции у дома 1 по проспекту Стачек в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в состоянии опьянения, после чего был доставлен в помещение для разбора материалов по дорожно-транспортным происшествиям ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.Д. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Кузанкина И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Андреева В.Д. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Андрееву В.Д. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву В.Д., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки – пенсионного возраста, которой он оказывал помощь, как материальную, так и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву В.Д., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Андреева В.Д., а также то, что Андреев В.Д. на учете у нарколога не состоит (л.д. 119), состоял на учете у психиатра (л.д. 121), официально не трудоустроен, вместе с тем, фактически трудился, занимался возрождением леса, социально адаптирован, проживает с бабушкой, которой оказывает уход, а также с несовершеннолетними двоюродными братом и сестрой, которым также помогает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отношение Андреева В.Д. к совершенному преступлению против безопасности движения, отнесенному законодателем к категории небольшой тяжести, а также с учетом совокупности данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, при том обстоятельстве, что он не судим на момент его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Оснований для назначения менее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая санкцию ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) суд также приходит к выводу о назначении Андрееву В.Д. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Андреева В.Д., оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Андреевым В.Д. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года Андреев В.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 17 июня 2021 года Лужским городским судом Ленинградской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 22 июня 2021 года из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто).

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено Андреевым В.Д. 26 декабря 2020 года, то есть до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу и дополнительного неотбытого наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева В.Д. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Валерия Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года, окончательно назначить Андрееву В.Д. к отбытию наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Андреева В.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий      А.В. Малькова

1-938/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Кировского района г.Санкт-Петербурга
Другие
Андреев Валерий Денисович
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Малькова Алеся Владимировна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2021Передача материалов дела судье
02.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Провозглашение приговора
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее