Решение по делу № 11-9/2018 от 21.08.2018

в„– 11-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ходуновой О.Н.,

с участием заявителя Лебедько А.В., представителя заявителя Лебедько А.В. – адвоката Брацуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедько А В на определение мирового судьи участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению Лебедько А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области о взыскании с Лебедько А.В. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области Поляковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, согласно которому с Лебедько А.В. взысканы в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84086 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1361 руб. 29 коп., всего на общую сумму 85447 руб. 45 коп..

Лебедько А.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области о взыскании с Лебедько А.В. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области была рассмотрено данное заявление, и в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедько А.В. отказано.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, заявитель Лебедько А.В. подал в суд частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, поскольку он утверждает, что письмо с судебным приказом получила его мать Лебедько Л.В., данное письмо она ему не передавала. Доверенности на получение писем у нее нет. Почтальон не имел права вручать ей данное письмо.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Лебедько А.В. отказался от частной жалобы, поданной на определение мирового судьи участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд прекратить производство по частотной жалобе. Отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

В судебном заседании представитель заявителя Лебедько А.В. – адвокат Брацун А.В. поддержал ходатайство Лебедько А.В. о прекращении производства по частотной жалобе в связи с отказом от частной жалобы.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ООО «Юг-Коллекшн», не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения заявления.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку Лебедько А.В., реализуя право на обжалование решения суда (определения мирового судьи) в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказался от частной жалобы, отказ носит добровольный и осознанный характер, по частной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, иные лица определение мирового судьи не обжаловали, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Лебедько А В от частной жалобы на определение мирового судьи участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению Лебедько А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области о взыскании с Лебедько А.В. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по частной жалобе Лебедько А.В. на определение мирового судьи участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья Л.И. Изотова