Решение по делу № 2-65/2021 от 23.11.2020

УИД 25RS0008-01-2020-001913-68

Дело № 2-65/2021 (2-942/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Быковской Софье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Быковской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.12.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 85 300 рублей, под 19,3 % годовых, сроком на 24 месяца. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 19.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет 74 635 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 60 391 рубль 84 копейки; просроченные проценты – 12 773 рублей 73 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 197 рублей 36 копеек; неустойка за просроченные проценты – 272 рубля 57 копеек.

Быковской С.В. направлялось требование о досрочном возврате Банку суммы кредита, однако в добровольном порядке задолженность ответчицей не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Быковская С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-анкеты и индивидуальных условий «Потребительского кредита», 17.12.2018 истец передал ответчику по договору кредита деньги в сумме 85 300 рублей. Ответчик обязалась возвратить истцу указанную сумму в течение 24 месяцев. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,3 % годовых.

Заключив указанный договор, Быковская С.В. взяла на себя обязательства произвести 24 ежемесячных Аннуитентных платежа в размере 4 312 рублей 30 копеек каждый, а за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, она обязалась выплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности в сумме 74 635 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 60 391 рубль 84 копейки; просроченные проценты – 12 773 рублей 73 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 197 рублей 36 копеек; неустойка за просроченные проценты – 272 рубля 57 копеек.

Учитывая, что Быковская С.В. в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от 20.05.2020 об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 439 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Быковской Софье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быковской Софьи Васильевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 в размере 74 635 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей, а всего 77 074 рубля (семьдесят семь тысяч семьдесят четыре рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                                                               Т.В. Попова