Решение по делу № 2-4091/2024 от 10.07.2024

№ 2-4091/2024

№50RS0033-01-2024-005518-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.,

С участием прокурора Федюшиной С.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Л.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Лукина Б.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Лукину И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Л.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Лукина Б.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к Лукину И.О. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Мотивирует свои требования тем, что Лукина Л.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с Лукиным О.Г. и они проживали в муниципальной квартире, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлся Лукин О.Г. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Лукин Б.О. С момента рождения он зарегистрирован по месту жительства отца в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, но продолжали жить вместе в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Лукин О.Г. умер. Фактически в спорной квартире остались проживать она с сыном. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Лукин Б.О. и ответчик Лукин И.О. с ДД.ММ.ГГГГ - сын от первого брака Лукина О.Г. Ответчик не проживал в спорной квартире более четырех лет, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги. Фактически проживает по месту жительства своей матери. Личных вещей в спорной квартире не имеет, никаких попыток проживать в спорной квартире как при жизни отца, так и после его смерти не предпринимал. Бремя содержания спорной квартиры после смерти Лукина О.Г. несет только она. Она обратилась в Администрацию Орехово-Зуевского городского округа с заявлением о вселении её по месту жительства несовершеннолетнего сына Богдана по адресу спорной квартиры, в ответ на которое получила отказ, так как отсутствует согласие Лукина И.О.При жизни Лукин О.Г., а после смерти она, неоднократно обращались к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, на что получали отказы. Также ответчик отказал в согласии на регистрацию её по месту жительства вместе с сыном.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Лукина Л.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Лукина Б.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не явилась, извещена надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика Лукина И.О. (по доверенности Мартынов С.А.) в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Окружного Управления социального развития № Министерства социального развития Московской области (по доверенности Трещина Е.М.) в судебном заседании посчитала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца (по доверенности Дюжева Н.Г.) не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Прокурор в своем заключении посчитала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной не явки истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лукиной Л.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Лукина Б.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Лукину И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья:                                                                             Сургай С.А.