Решение по делу № 2-1217/2017 от 09.01.2017

Дело № 2- 1217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

26 апреля 2017 года                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной - Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова А.М. к Александрову С.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

при участии представителя истца Кириллова А.М. - Черновой Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО22, нотариусом <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.М. обратился в суд с иском к Александрову С.И. об установлении факта принятия им, Кирилловым А.М., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство. Она является наследником первой очереди по закону, имеющим право и намерение оформить свои наследственные права. В течение установленного 6-ти месячного срока с заявлением об оформлении наследства к нотариусу не обращался, однако принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем, однако документы, подтверждающие данные обстоятельства, не сохранились, он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Со ссылкой на ст. ст. 218,1112,1142, 1154,1153 ГК РФ просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании истец Кириллов А.М. не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Кириллова А.М. - Чернова Т.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Александров С.И. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно исполнительный комитет <данные изъяты> предоставил ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес> для возведения жилого дома по адресу : <адрес> поселка общей площадью 600 кв.м.

Решением <данные изъяты> по гр. делу № по иску ФИО1, Александрова С.И., ФИО9 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 часть жилого дома постановлено, в том числе : признать право собственности по 1/16 доле <адрес> за каждым из истцов: ФИО1, Александровым С.И., ФИО9, Александровым А.И., ФИО4, по праву наследования после смерти их матери ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10- 12)..

Решением <данные изъяты> по гр. делу № установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей совместной собственности ФИО2 и его супруге ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество после смерти ФИО5 было принято супругом ФИО2 и семью детьми: ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО3, Александровым С.И.. Сын ФИО7 наследство не принимал.

Одновременно решением <данные изъяты> по гр. делу № завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за № в пользу сына ФИО3 в части 7/16 долей на дом по адресу : <адрес>, признано недействительным.

В <данные изъяты> имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО2 - в 2/16 долях; ФИО1 - в 1/16 доле; ФИО6 - в 1/16 доле; ФИО9 - в 1/16 доле; Александровым С.И. - в 1/16 доле; ФИО4 - в 1/16 доле; Александровой А.Н. - в 7/16 долях; Ивановым Е.Н. и в 2/16 долях.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. Наследственное имущество в 1/4 доле каждым принято: дочерью Гавриловой А.В., сыном Гавриловым А.В., сыном Гавриловым С.В., мужем Гавриловым В.Ю.. Наследство состоит из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1. Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> родителями Кириллова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО10 и ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство.

Согласно ответу Рыжанкова А.В., нотариуса нотариального округа : <данные изъяты> № наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось ( л.д. 44 ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> постоянно проживала по адресу: <адрес>. ( л.д. 58 ).

На дату смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу Кириллову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> Кириллов А.М. проживал по <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату смерти матери Кириллов А.М. проживал и был зарегистрирован с матерью ФИО1 и соответственно, фактически принял наследство после ее смерти.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кириллова А.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Кирилловым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Признать за Кирилловым А.М, право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                     И.А. Малюткина - Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.