Решение по делу № 2-415/2024 от 21.08.2024

УИН 16RS0028-01-2024-000549-91

Дело № 2-415/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 октября 2024 года                                                                         с. Сарманово

    Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

    при секретаре                            Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Гарипову Марату Мунавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось с иском к Гарипову М.М., которым просит взыскать кредитную задолженность и расходы по оплате госпошлины, мотивировав тем, что 28.08.2023 года между ООО "Сетелем Банк" (с 08.12.2022 г. сменил фирменное наименование на ООО Драйв Клик Банк") и Гариповым М.М. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 866825 рублей 32 копейки, на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит в размере 700000 рублей 00 копеек получен для оплаты стоимости автотранспортного средства (далее как по тексту иска АС) 166825 рублей 32 копейки на иные потребительские нужды, в том числе для оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.08.2023 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N 40817810204109453412. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 4,00% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 22,90% годовых. Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемом за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копию документов о приобретении АС. Вместе с тем заемщик Гарипов М.М. в банк копии документов о приобретении АС, не представил. Кроме того, он в нарушение условий договора не исполняет свою обязанность по погашению задолженности по кредиту. Досудебное требование, направленное в адрес Гарипова М.М., до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 04109453412 от 28.08.2023 года, в размере 896892 рубля 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 840590,06 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 56302,12 рублей, также возместить расходы по госпошлине в размере 12168,92 руб.

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия. Поступило заявление об уточнении исковых требований, где просят взыскать с ответчика задолженность в размере 789673,30 рублей, из них основной долг 773755,24 рублей, проценты 15918,06 рублей.

Ответчик Гарипов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Гарипов М.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, на основании заявления на кредит, между ООО "Сетелем Банк" который 08.12.2022 года сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от 08.12.2022 г. N 2227714135603 и Гариповым М.М. 28.08.2023 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства N04109453412, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 866825,32 рублей, на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях 7 числа каждого месяца 84. Ежемесячными платежами, равными 11870 рублей, за исключением последнего, начиная с 09.10.2023 года.

Согласно пункту 11 данного Договора, кредит предоставлен ответчику с целью приобретения автотранспортного средства, а также оплаты дополнительного оборудования /страховых платежей / дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

В силу п. 12 данного Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 данного Договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита, соответствующего одновременно указанным пунктом требованиям. Залоговая стоимость ТС равна стоимости ТС по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на ТС.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копию документов о приобретении АС.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, а также подтвердил, что индивидуальные условия составлены на условиях, указанных заемщиком в заявлении на кредит и полностью соответствуют волеизъявлению заемщика.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N 40817810204109453412.

Вместе с тем, ответчик Гарипов М.М. в Банк копии документов о приобретении автомобиля не представил. Кроме того, он надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, что усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, согласно которой им внесены платежи: 12.10.2023 года – 11870 рублей, 13.11.2023 года – 20750 рублей, 15.11.2023 года – 150 рублей, 15.12.2023 года – 20750 рублей, 18.12.2023 года – 500 рублей, 12.01.2024 года – 21000 рублей, 08.02.2024 года – 20850 рублей, 18.06.2024 года – 66672,18 рублей, 19.06.2024 года – 60000 рублей, 27.06.2024 года – 21000 рублей, 08.07.2024 года – 5925 рублей, 05.08.2024 года – 21000 рублей, 28.08.2024 года – 20000 рублей.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В адрес ответчика 03.06.2024 года истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 08.07.2024 года, однако Гарипов М.М. в указанный срок требования Банка не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности Гарипова М.М. перед истцом по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, и о возникновении у кредитора права на досрочное взыскание всей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом уточнённым расчетам задолженность ответчика перед Банком составила 789673 рубля 30 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 773755 рублей 24 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 15918 рублей 06 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Гарипова М.М. в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженности в размере 789673,30 рублей.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Гарипова М.М. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12168 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Гарипову Марату Мунавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гарипова Марата Мунавировича (паспорт 9209 №) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору N 04109453412 от 28.08.2023 года, в размере 789673 рубля 30 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 12168 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья:                                                                                        Р.Р. Хайбрахманов