Решение по делу № 2а-2184/2020 от 10.12.2020

Дело № 2а-2184/2020

18RS0023-01-2020-003300-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                                                   г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                    Майоровой Л. В.,

при секретаре                                                Дыньковой Е. А.

с участием прокурора                                   Муханова М. Л.,

представителя административного истца – Хаковой Л. Р. (по доверенности) административного ответчика Шадрина В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к Шадрину <данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

                                   У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Шадрина В. А.

В заявлении указано, что решением Завьяловского районного суда УР от 24.05.2018 года в отношении Шадрина В. А. был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.06.2018 года Шадрина В. А. был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были разъяснены обязанности, возложенные судом.

За время нахождения на учете Шадрин В. А. неоднократно привлекался по административной ответственности: 01.10.2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 01.10.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просят установить в отношении Шадрина В. А. дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Хакова Л. Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Шадрин В. А. в судебном заседании заявленные требования признал. Суду пояснил, что дважды привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить частично, дополнить установленные судом административные ограничения дополнительным в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда УР от 24.05.2018 года в отношении Шадрина В. А. был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.06.2018 года Шадрин В. А. был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были разъяснены обязанности, возложенные судом.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлен факт привлечения Шадрина В. А. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 01.10.2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; от 01.10.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены Шадрину В. А., им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении Шадрина В. А. им в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

По месту жительства Шадрин В. А. характеризуется удовлетворительно, работает сторожем в мечети, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить Шадрину В. А. установленные решением Завьяловского районного суда УР от 24.05.2018 года административные ограничения следующим административным ограничением: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Устанавливая дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков суд учитывает, что административное правонарушение 30 ноября 2020 года Шадрин В. А. совершил в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 12.08.2020 года.

По мнению суда, установление административному ответчику дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Шадрин В. А., учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

                                        решил:

                                        Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

                                        Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 24.05.2018 года в отношении Шадрина <данные изъяты> административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

                                        - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

                                        Решение принято судьей в окончательной форме 10 декабря 2020 года.

                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

                                        Судья                                                                           Л. В. Майорова