Решение по делу № 2-3454/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-3454/2024

43RS0003-01-2024-005026-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 ноября 2024 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование иска указала, что ФИО2 были ошибочно перечислены денежные средства в пользу ФИО3 В. посредством 4 безналичных переводов. В соответствии с чеком об операции от {Дата} {Номер} было перечислено 250 000 рублей, от {Дата} {Номер} на сумму 100 000 рублей, от {Дата} {Номер} на сумму 300 000 рублей, от {Дата} {Номер} на сумму 300 000 рублей.

    Общая сумма перечисленных средств составила 950 000 рублей.

    Истец в договорные отношения с ответчиком не вступала, заемных средств, товаров, работ, услуг, и иного исполнения от ответчика не получала.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей.

    Истец ФИО2 и представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не поступили.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, истцом были ошибочно перечислены денежные средства в пользу ответчика посредством 4 безналичных переводов. Перечисление денежных средств подтверждается представленными в материалы дела чеками: от {Дата} {Номер} было перечислено 250 000 рублей, от {Дата} {Номер} на сумму 100 000 рублей, от {Дата} {Номер} на сумму 300 000 рублей, от {Дата} {Номер} на сумму 300 000 рублей. Общая сумма перечисленных средств составила 950 000 рублей.

По запросу суда в материалы дела ПАО Сбербанк представлены сведения по операциям, совершенным с использованием карты истца, согласно которым операции ФИО2 совершены на карту ФИО3

    Как следует из искового заявления, истец в договорные отношения с ответчиком не вступала, заемных средств, товаров, работ, услуг, и иного исполнения от ответчика не получала, доказательств иного в материалы дела не представлено.

    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 950 000 рублей подтверждаются материалами дела, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно, имеется неосновательное обогащение со стороны ответчика.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер}) в пользу ФИО2 (ИНН {Номер}) сумму неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/         С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 21.11.2024 года.