Решение по делу № 2-4392/2023 от 19.07.2023

Дело №2-4392/2023

УИД:21RS0025-01-2023-004040-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МК «Лига Денег» и К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 332 руб., из которых: основной долг – 35 000 руб., проценты – 52 332 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и К. заключён договор потребительского займа №, предмет которого предоставление заемщику денежных средств кредита (займа) на цели личного потребления в размере 35 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита (займа), однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключён договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория». По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» право требования передано истцу. Со ссылкой на ст. ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с К. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 332 руб., из которых: основной долг – 35 000 руб., проценты – 52 332 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2819,96 руб.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» не явилось, просило в иске рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик К., в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации, согласно отчёту, сформированному на официальном сайте Почты России, извещение суда выслано обратно отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, также в судебное заседание не явились.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и К. заключён договор потребительского займа №, предмет которого предоставление кредита (займа) в размере 35 000 руб.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими доказательствами.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей - получением кредита (займа) отличаются своей присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств.

Истцом в материалы дела не представлен платёжный документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств в размере 35000 руб., равно как не представлено иных письменных доказательств, подтверждающих исполнение кредитором обязанности по перечислению (передаче) денежных средств заемщику.

К справке о статусе перевода, направленного по системе Contact, согласно которой ответчику К. перечислено 35 0000 руб., суд относится критически, она не подтверждает факт перечисления указанных денежных средств ответчику. Истцом в материалы дела также не представлены общие условия договора потребительского микрозайма ООО МК «Лига Денег».

Таким образом, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договора займа не заключён в связи с недоказанностью наличия у должника обязательств по договору и отсутствием в материалах дела доказательств фактической передачи займодавцем заёмщику денежных средств по договору займа, свидетельствующих о реальном исполнении указанного договора займа.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика К. заявленной суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд принимает во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 332 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 819,96 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.