Решение по делу № 2-394/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-394/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                            23 ноября 2020 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Князеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Олейниковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 18.10.2013 г. ПАО КБ «Восточный» заключил с Олейниковой Н.А. кредитный договор № по которому предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. под 25, 50 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в связи, с чем образовалась задолженность в размере 574 607 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 389 169 руб. 13 коп., проценты – 158 437 руб. 93 коп., комиссия – 27 000 руб. Между ПАО КБ «Восточный» и истцом 29.11.2016г. заключен договор уступки №. На претензии истца ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 574 607 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 946 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 г. между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Олейниковой Н.А. был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 месяца под 25, 5 % годовых. Оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами.

29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлен.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2020г. составила 574 607 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 389 169 руб. 13 коп., проценты – 158 437 руб. 93 коп., комиссия – 27 000 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий расчет истца не представил.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» к Олейниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 574 607 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 389 169 руб. 13 коп., проценты – 158 437 руб. 93 коп., комиссия – 27 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные    расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.07.2020 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 946 руб. 07 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 8 946 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Олейниковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой Натальи Александровны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 18.10.2013 г. № в размере 574 607 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 389 169 руб. 13 коп., проценты – 158 437 руб. 93 коп., комиссия – 27 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 946 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года.

         Судья: подпись С.Н. Демьянова

         Копия верна. Судья: