Решение по делу № 2-2146/2019 от 25.01.2019

                                                                      Дело № 2-2146/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего                Карасевой Л.Г.,

секретаря                            Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Гуржиева О.Ю. к индивидуальному предпринимателю Лелян Г.А, о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гуржиев О.Ю. обратился в суд иском к ИП Лелян Г.А, о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Лелян Г.А, по доверенности Балян О.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Гуржиева О.Ю. по доверенности Семушкин А.П. при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, выслушав мнение представителя истца по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчик ИП Лелян Г.А, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также в целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела и в разумные сроки, суд приходит к выводу передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

     ░░░░░░░░░