Решение по делу № 1-374/2022 от 27.09.2022

Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 15 ноября 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи	Перепелицы А.А.
при секретаре	Михайловой Е.С.,.
помощнике судьи	Алмосовой Л.И.
с участием государственного обвинителя	Раковой С.Н.
подсудимого	Брылева В.С.
защитника	Баженова Н.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Брылева В.С., **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Брылев В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 района «Щукино» г. Москвы от 28 июля 2020 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2020 года, подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Брылев В.С. не сдавал, в связи с чем срок лишения права прерван с 03.09.2020.

Тем не менее, Брылев В.С. должных выводов для себя не сделал. 30 июля 2022 года в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 59 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, действуя умышленно и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на за руль автомобиля «VOLVO XC60», г.р.з. № *** и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. В указанное время он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Б.А.С. и Н.Е.Л. вблизи д. 35 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. В ходе беседы инспекторами были выявлены объективные признаки состояния опьянения Брылева В.С. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В этой связи его доставили в МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Автолюбителей здание 7, где предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Результат освидетельствования при помощи технического средства измерения прибора Alcotest 6810, номер прибора ARBJ-0023 тест № 4750 составил 0.74 мг/л, с которым Брылев В.С. согласился.

В ходе предварительного слушания подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Брылев В.С. при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Брылев В.С. осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Брылеву В.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брылевым В.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, является самозанятым.

Также суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, которым признаёт в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся в пожертвовании ОБУССО КО «Железногорский детский дом-интернат «Надежда» 10 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к наказанию наказания, считает целесообразным назначить Брылеву В.С. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и окажет на него воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении Брылеву В.С. наказания суд учитывает, но не применяет положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, поскольку оно не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении Брылева В.С. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брылева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

л/счет 04441136340

ИНН 4633006110

КПП 463301001

банковский счёт УФК по Курской области № 40102810545370000038

казначейский счет УФК по Курской области № 03100643000000014400

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 013807906

Банк получателя Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск

ОКТМО: 38705000

КБК 188 116 031 270 10000 140

УИН № ***

Меру процессуального принуждения в отношении Брылева В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Перепелица