Решение по делу № 2-221/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Виноградовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, мотивируя который, указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Виноградовой О.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199 955 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 100 331 рубль 33 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами истец взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100331 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 81610 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18721 рубль 13 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3206 рублей 63 копейки.

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», исковые требования поддерживает.

Ответчик Виноградова О.В. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении разбирательства не заявила, письменных отзывов на иск не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Виноградовой О.В. заключен договор кредитования № на сумму 199955 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок 60 месяцев путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования и анкеты заявителя.

Кредит Виноградовой О.В. был выдан путем зачисления денежной суммы на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредита (основного долга и процентов) должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. Неотъемлемой частью указанного договора кредитования являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из представленных документов, в связи с просрочкой оплаты задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100331 рубль 33 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградовой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100680 рублей 74 копейки.

В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в порядке ст.129 ГПК РФ был отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет 100331 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 81610 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18721 рубль 13 копеек. В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентам за пользованием им в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п.2 ст.811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3206 рублей 63 копейки. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3206 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Виноградовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой О. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100331 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 81610 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 18721 рубль 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 63 копейки, а всего взыскать 103537 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков