Решение по делу № 2-230/2015 от 18.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО7, c участием ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1» в лице Чувашского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ФИО1» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <руб.> на ремонт жилья на срок 10 лет под 12% годовых, а также договоры поручительства №, №, №. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере <руб.>, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «ФИО1» в лице Чувашского отделения № не явился. В исковом заявлении представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без их участи, требования изложенные в исковом заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что они в связи с их материальным положением не в состоянии оплачивать кредит ФИО3.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «ФИО1» в лице заместителя управляющего ФИО2 отделения № ФИО1 А.Л. предоставил ФИО3 кредит на ремонт жилья под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п.4.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.4.4 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки, что составляет 24% за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2.5 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключены договоры поручительства №, №, согласно которым ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО3, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства)

Пункты 5.2.5 кредитного договора и 2.3 договоров поручительства предусматривают согласие поручителей на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО3 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <руб.>, что включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <руб.>, из которых:

просроченный основной долг – <руб.>, (кредит предоставлен на сумму <руб.>, из которых погашено <руб.>);

просроченные проценты – <руб.> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга <руб.>, из них погашено: просроченная задолженность по процентам <руб.> и срочные проценты <руб.>)

неустойка – <руб.> (начислено <руб.>, из них погашено <руб.>).

Представленный расчет ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ФИО3, кредита в размере <руб.> подтверждается материалами дела. Образовавшаяся задолженность не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере <руб.>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ФИО1» в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> из них:

- просроченный основной долг <руб.>,

- просроченные проценты <руб.>,

- неустойка <руб.>;

а также уплаченную государственную пошлину в размере <руб.>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: