Решение от 28.03.2023 по делу № 11-198/2023 (11-14555/2022;) от 21.10.2022

УИД 74RS0031-01-2020-006832-36

Судья Завьялова Т.А.

№ 2-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-198/2023 (14555/2022)

28 марта 2023 года                   г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.В.,

судей Сасиной Д.В., Гончаровой М.И.,

при секретаре Григорян А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Сергеевой (Князевой) Анны Сергеевны Жуковой Светланы Геннадьевны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Пархоменко Максима Александровича к Князевой Анне Сергеевне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Сасиной Д.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пархоменко М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Князевой А.С., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 848 392,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 684 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с сентября по октябрь 2019 года ответчик на свой расчетный счет, открытый в ПАО «Челиндбанк», получила от ООО «Монт Инвест» денежные средства в общей сумме 634 737,92 руб. в качестве оплаты за товарно-материальные ценности. После перечисления денежных средств ответчик не заключил с ООО «Монт Инвест» договоры, указанные в платежных поручениях, никакой продукции в адрес ООО «Монт Инвест» не передал. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требования с ответчика неосновательного обогащения по указанным платежным поручениям. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик на свой расчетный счет в ПАО «Челиндбанк» получила от ООО «Гринвуд» денежные средства в общей сумме 213 654,36 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за поддоны. После перечисления денежных средств ответчик не заключил с ООО «Гринвуд» договоры, указанные в платежных поручениях, никакой продукции в адрес ООО «Гринвуд» не передал. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования с ответчика неосновательного обогащения по указанным платежным поручениям.

Истец Пархоменко М.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик Князева А.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лица ООО «Гринвуд», ООО «Монт Инвест» извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования Пархоменко М.А. к Князевой А.С. о взыскании денежных средств удовлетворил. Взыскал с Князевой А.С. в пользу Пархоменко М.А. денежные средства в размере 848 392,28 руб., расходы по госпошлине в размере 11 648 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., всего взыскал 880 040,28 руб. Взыскал с Князевой А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 35, 92 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 мая 2021 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Князевой А.С. без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу Сергеева (Князева) А.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Жукова С.Г. – член ААУ «ЕВРАЗИЯ».

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Жукова С.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом не исследованы причины продолжающихся систематических платежей в условиях отсутствия поставок товарно-материальных ценностей. ООО «МОНТ ИНВЕСТ» в 2019 году четыре раза оплачивал несуществующие поставки и не предпринимал никаких мер по приостановлению платежей, аффилированная к ней компания ООО «ГРИНВУНД» в 2020 году продолжала оплачивать несуществующие поставки злостному покупателю. Полагает, что поведение сторон недобросовестное, противоречит правилам нормального делового оборота. Если же Князева А.С. действительно не поставляла продукцию, то неясны основания платежей. Судом не исследованы акты сверки и первичные документы, представленные Князевой А.С. Также судом не рассмотрен вопрос претензионной работы со стороны покупателей ООО «МОНТ ИНВЕСТ» и ООО «ГРИНВУНД», в чем экономическая целесообразность передачи дебиторской задолженности в пользу физического лица. Судом в качестве надлежащего доказательства принята судебная экспертиза оттиска печати, в то время, как проведение этой экспертизы в части подтверждения или опровержения факта поставки/получения товарно-материальных ценностей является нецелесообразным и не может что-то доказать или опровергнуть. Вместе с тем, суд не исследовал подписи лиц, подписавших документы поставки. Суд не дал правовую оценку договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что судом не дана оценка как надлежащего истца по делу Пархоменко М.А., который фактически является индивидуальным предпринимателем, а, следовательно, дело должно рассматриваться по взысканию задолженности между хозяйствующими коммерческими субъектами в арбитражном суде.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, однако в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Монт Инвест» осуществило перевод денежных средств на банковский счет ИП Князевой А.С. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ за товарно-материальные ценности на сумму 187 613,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за товарно-материальные ценности на сумму 139 612,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за товарно-материальные ценности на сумму 179 612,56 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за товарно-материальные ценности на сумму 127 900 руб. (т. 1 л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монт Инвест» (цендент) и Пархоменко М.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно п. 1 указанного договора Пархоменко М.А. принял право требования суммы неосновательного обогащения с должника ИП Князевой А.С., возникшего в результате перечисления ООО «Монт Инвест» денежных средств по указанным платежным поручениям (т.1 л.д. 9).

ООО «Гринвуд» также осуществило перевод денежных средств на банковский счет ИП Князевой А.С. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за поддоны на сумму 116 040,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за поддоны на сумму 97613,56 руб. (т. 1 л.д. 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринвуд» (цендент) и Пархоменко М.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно п. 1 указанного договора Пархоменко М.А. принял право требования суммы неосновательного обогащения с должника ИП Князевой А.С., возникшего в результате перечисления ООО «Гринвуд» денежных средств по указанным платежным поручениям (т.1 л.д. 9 об.).

Факт перечисления и получения денежных средств сторонами не оспаривается.

Истец ссылается на то, что после перечисления денежных средств ответчик не заключил с ООО «Монт Инвест», ООО «Гринвуд» договоры, указанные в платежных поручениях, продукцию не поставил.

Поскольку спорные денежные суммы были перечислены на счет ответчика без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии между Князевой А.С. и ООО «Монт Инвест», ООО «Гринвуд» договорных отношений, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств встречного исполнения, суд правомерно удовлетворил исковые требования Пархоменко М.А. о взыскании с Князевой А.С. неосновательного обогащения в размере 848 392,28 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, представленных сторонами доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы финансового управляющего Жуковой С.Г. о том, что Князевой А.С. поставки осуществлялись, иначе организации на протяжении долгого времени неосновательно оплачивали несуществующие поставки, а также о том, что судом не дана оценка актам сверки и первичным документам, представленным Князевой А.С., судебной коллегией отклоняются.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» ФИО11 оттиски печати ООО «Монт Инвест», ООО «Гринвуд» расположенные в документах ответчика – актах сверки, счетах-фактурах, и оттиски печатей ООО «Гринвуд», ООО «Монт Инвест», представленные в качестве свободных и экспериментальных образцов, выполнены не одной и той же, а разными печатными формами (печатями). Все исследуемые документы, представленные ответчиком, подвергались высокотемпературному воздействию (искусственному старению). Все исследуемые оригиналы документов не являются изображениями, расположенными в копиях одноименных документов, представленных в материалы дела, данные копии изготовлены с другого пакета оригинальных документов (т. 2 л.д. 1-30).

Представленные ответчиком в материалы дела договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ со стороны покупателя ООО «Монт Инвест» не подписан, счета-фактуры в подтверждение поставки продукции не содержат необходимых реквизитов, номеров доверенностей, подтверждающих передачу товара уполномоченным представителям ООО «Монт Инвест», ООО «Гринвуд», акты сверки содержат подписи без расшифровки подписавшего лица, в актах сверки поля дебет и кредит не заполнены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между ИП Князевой А.С. и ООО «Монт Инвест», ООО «Гринвуд», наличие правовых оснований для удержания Князевой А.С. денежных средств, полученных ею от ООО «Монт Инвест» и ООО «Гринвуд».

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Пархоменко М.А. является ненадлежащим истцом, судом не дана правовая оценка договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат отклонению.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 февраля 2023 года в удовлетворении заявлений финан░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 218-221,229).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 382 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 382 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 384 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 384 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

11-198/2023 (11-14555/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Пархоменко Максим Александрович
Финансовый управляющий Жукова Светлана Геннадьевна
Ответчики
ИП Князева (Сергеева) Анна Сергеевна
Другие
Финансовый управляющий Хальзов Алексей Владиславович
ООО Монт Инвест
ООО ГринВуд
Христовой Алексей Викторович
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Сасина Дарья Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
25.10.2022Передача дела судье
29.11.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
28.03.2023Производство по делу возобновлено
28.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023Передано в экспедицию
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее