Решение по делу № 2-905/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                       город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Быковской С.С.,

с участием представителя истца по доверенности Васиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Балакиной К.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО24, к Кирееву В.В. и Юдину А.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

представитель Балакиной К.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО22, обратилась в суд с иском к Кирееву В.В. и Юдину А.Ю. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ Киреев В.В. допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мужу истца и отцу ФИО23 ФИО25 были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред его здоровью, находящийся в причинной связи со смертью. Данные обстоятельства установлены приговором суда. Гражданская ответственность Киреева В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО. Поскольку Банком России у этой страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страхования, Российского Союза Автостраховщиков истцу произведена компенсационная выплата в размере 135000 руб. (67500 руб. в пользу непосредственно истца и 67500 руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО26). Представитель истца указала, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО28. являлся кормильцем, содержал семью. Истец Балакина К.Н. не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком ФИО27. Кроме этого у ФИО29 имеется еще двое несовершеннолетних детей – ФИО30 Поскольку ФИО31 работал неофициально, то представитель истца полагает, что Балакина К.Н. и ФИО32 имеют право на долю возмещения причиненного им вреда как лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца в зависимости от величины прожиточного минимума. В связи с этим представитель истца просила суд взыскать солидарно с ответчиков Киреева В.В. и Юдина А.Ю. в пользу ФИО33 денежные средства в связи со смертью кормильца: за период с 06.03.2018 г. по 05.04.2018 г. в размере 1710,60 руб., за период с 06.04.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 2232,60 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2026 г. в размере 2790,75 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 16.09.2026 г. по 13.02.2028 г. в размере 3721 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 14.02.2028 г. до совершеннолетия ФИО34 в размере 5581,50 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, а также в пользу Балакиной К.Н. денежные средства в связи со смертью кормильца: за период с 06.03.2018 г. по 05.04.2018 г. в размере 1710,60 руб., за период с 06.04.2018 г. до 21.12.2019 г. в размере 2232,60 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2026 г. в размере 2790,75 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 16.09.2026 г. до достижения ФИО35. 14-летнего возраста в размере 3721 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца неоднократно уточняла заявленные исковые требования. В окончательном виде просит суд взыскать солидарно с ответчиков Киреева В.В. и Юдина А.Ю. в пользу ФИО36 денежные средства в связи со смертью кормильца: за период с 06.06.2016 г. по 05.06.2018 г. в размере 155832,78 руб., за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 6767,66 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 8459,57 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 11279,43 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 11.02.2028 г. до совершеннолетия ФИО37 в размере 16919,15 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, а также в пользу Балакиной К.Н. денежные средства в связи со смертью кормильца: за период с 06.06.2016 г. по 05.06.2018 г. в размере 155832,78 руб., за период с 06.06.2018 г. до 21.12.2019 г. в размере 6767,66 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 8459,57 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке, за период с 16.09.2027 г. до достижения ФИО38. 14-летнего возраста в размере 11279,43 руб. ежемесячно с увеличением указанной суммы в установленном законом порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Российский Союз Автостраховщиков и страховое акционерное общество «ВСК».

Истец Балакина К.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО39 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности Васина И.А. поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению.

Ответчики Киреев В.В. и Юдин А.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей в суд не направили. Ответчик Киреев В.В., находящийся в ФКУ «Колония-поселение 7 УФСИН России по Орловской области», ходатайств о проведении судебного заседания по видеоконференцсвязи не заявлял.

Третьи лица Российский Союз Автостраховщиков и страховое акционерное общество «ВСК», надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания по делу, в суд своих представителей не направили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 СК РФ) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 с регистрационным номером №*** под управлением Киреева В.В. и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №*** под управлением Юдина А.Ю., в результате чего Киреев Д.В. и Юдина Л.В. скончались, а Киреев В.В. и Юдин А.Ю. получили телесные повреждения.

Приговором Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ Киреев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшим по неосторожности смерть двух или более лиц. Кирееву В.В. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанный приговор оставлен без изменения.

Из приговора суда следует, что Киреев В.В., понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, не был внимателен к дорожной обстановке, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных условий (мокрая проезжая часть), чем нарушил требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем и в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на расстоянии 2,2 метра от левого края проезжей части и в 800 метрах от километрового столба с отметкой 9 километр автодороги «Орел – Знаменское» (относительно направления движения автомобиля под управлением Киреева В.В.), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Юдина А.Ю., который следовал во встречном направлении. Также приговором суда установлено, что при дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля <данные изъяты> Кирееву Д.В. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с повреждением мягкой мозговой оболочки головного мозга и вещества головного мозга, ребер, ткани правого легкого, печени и селезенки, позвоночника с веществом спинного мозга с последующим развитием травматического шока, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Киреева Д.В. наступила в короткий промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт виновности Киреева В.В. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем смерть Киреева Д.В.

Из искового заявления следует, что исковые требования предъявлены не только к Кирееву Д.В., но и к Юдину А.Ю. – второму участнику дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта 3 статьи 1079 ГК РФ следует, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснил, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Из приведенной правовой нормы и ее разъяснений следует, что в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред. В данном правоотношении обязанность по возмещению вреда владельцами источников повышенной опасности исполняется солидарно. При этом солидарные должники остаются обязанными до полного возмещения вреда потерпевшему. Основанием для освобождения таких владельцев источников повышенной опасности, в том числе и невиновных в причинении вреда, от ответственности за такой вред могут являться лишь умысел потерпевшего или непреодолимая сила. В случаях, указанных в пункте 2 статьи 1083 ГК РФ, грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для уменьшения возмещения вреда или для отказа в его возмещении.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие умысла или грубой неосторожности Киреева Д.В. в причинении ему смерти, суд считает, что нет оснований для освобождения Киреева В.В. и Юдина А.Ю. от возмещения вреда, причиненного Балакиной К.Н. и ФИО41 в связи со смертью кормильца. Обязанность по возмещению вреда Балакиной К.Н. и ФИО42 должна быть исполнена Киреевым В.В. и Юдиным А.Ю. солидарно.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г. указал, что в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В связи с этим суд считает необоснованным довод ответчика Юдина А.Ю. о том, что иск к нему предъявлен необоснованно, поскольку отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии в силу названных правовых норм не освобождает его от солидарной ответственности по возмещению ущерба, причиненного управляемым им источником повышенной опасности.

Между тем суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из представленных ответчиком Юдиным А.Ю. документов усматривается, что он в настоящее время является инвалидом третьей группы, не трудоустроен, имеет ежемесячный доход, складывающийся лишь из страховой пенсии, единовременных денежных выплат пострадавшим от радиации и ежемесячных денежных выплат инвалидам (за июль 2018 г. в общей сумме 4606,55 руб., за июнь 2018 г. в общей сумме 9213,09 руб., за апрель 2018 г. в размере 4606,55 руб., за январь 2018 г. в размере 4029,33 руб.).

Сведений об умышленных действиях Юдина А.Ю., приведших к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить взыскиваемый с ответчика Юдина А.Ю. размер возмещения вреда в связи с его имущественным положением.

При расчете размера причиненного Балакиной К.Н. и ФИО43 вреда суд учитывает следующее.

На момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ истец Балакина К.В. и умерший ФИО44. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №***

Впоследствии, а именно, ДД.ММ.ГГ истец Балакина К.В. вышла замуж за ФИО45 в связи с чем ей присвоена фамилия Балакина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №***

Из представленного стороной истца свидетельства о рождении №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО46 ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном истца Балакиной К.Н. и умершего ФИО1 Д.В.

Кроме этого из представленных Управлением ЗАГС по <...> записей актов о рождении следует, что у умершего ФИО47. имеются несовершеннолетние дети ФИО48 ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО49 ДД.ММ.ГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, в связи с гибелью ФИО50 входят: ФИО51 ФИО52 и ФИО53. как несовершеннолетние дети ФИО54 а также Балакина К.Н. как не работающая супруга, осуществляющая уход за иждивенцем умершего, нуждающимся в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет).

При этом суд учитывает, что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 33 Постановления от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за супругом погибшего при вступлении в новый брак.

При определении размера причинения указанным лицам вреда суд учитывает, что погибший ФИО55 на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ не работал.

При расчете среднемесячного заработка (дохода) ФИО56. представитель истца исходила из среднемесячного заработка ФИО57 на его прежнем месте работы – в обществе с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания». По расчетам представителя истца среднемесячный заработок (доход) ФИО58 составил 33838,29 руб. (406059,47 руб. / 12 мес.).

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из пункта 2 статьи 1086 ГК РФ следует, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу пункта 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Из представленных в материалы дела справок о доходах ФИО59. по форме 2-НДФЛ следует, что он до апреля 2015 г. работал в обществе <данные изъяты> Согласно содержанию этих справок за последние 12 месяцев работы в указанной организации ФИО60 получен доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размере 378086,47 руб. (апрель 2015 г. – 54344,06 руб., март 2014 г. – 25933,68 руб., февраль 2015 г. – 31178,06 руб., январь 2015 г. – 30274,38 руб., декабрь 2014 г. – 15053,21 руб., ноябрь 2014 г. – 31432,67 руб., октябрь 2014 г. – 30592,33 руб., сентябрь 2014 г. – 32047,64 руб., август 2014 г. – 28601,50 руб., июль 2014 г. – 36101,33 руб., июнь 2014 г. – 31042,28 руб., май 2014 г. – 31485,33 руб.).

Одновременно с этим обществом с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» представлена суду справка о предоставлении средней заработной платы ФИО64 из которой следует, что за последние 12 месяцев работы в указанной организации ФИО61 получен заработок в размере 406086,47 руб.

По мнению суда, допустимым доказательством, свидетельствующим о размере полученного ФИО62. налогооблагаемого дохода, являются именно справки о доходах по форме 2-НДФЛ, а не справка о предоставлении средней заработной платы, по которой произведен расчет среднемесячного заработка (дохода) ФИО63. представителем истца, поскольку в справке о предоставлении средней заработной платы не выделены суммы дохода, подлежащие и не подлежащие налогообложению.

Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ следует, что разница в размере заработной платы ФИО65 указанная в справках о доходах 2-НДФЛ и справке о предоставлении средней заработной платы обусловлена тем, что в справку о предоставлении средней месячной заработной платы включены доходы ФИО66 не подлежащие налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Более того, из сведений Инспекции ФНС России по г. Орлу, представленных по запросу суда, следует, что полученный ФИО67 налогооблагаемый доход соответствует доходу, указанному обществом с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» не в справке о предоставлении средней заработной платы, а в справках о доходах по форме 2-НДФЛ.

При таких обстоятельствах суд считает, что среднемесячный заработок (доход) ФИО68. для расчета положенного истцу возмещения ущерба, составляет 31507,20 руб. (378086,47 руб. / 12 мес.).

Право Балакиной К.Н. и ФИО69 на возмещение вреда в связи с потерей кормильца возникло с ДД.ММ.ГГ Именно с этой даты они имеют право на получение положенного им возмещения.

При этом суд учитывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ гражданская ответственность Киреева В.В. и Юдина А.Ю. была застрахована по договорам ОСАГО – у Киреева В.В. в <данные изъяты>, а у Юдина А.Ю. – у страхового акционерного общества «ВСК».

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим по смыслу указанного федерального закона является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент оформления Киреевым В.В. полиса ОСАГО) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей в пользу лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В рамках соблюдения указанных правовых норм Российским Союзом Автостраховщиков в пользу Балакиной К.Н. и ФИО70. произведена страховая выплата в размере 135000 руб., то есть по 67500 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ.

Оставшуюся сумму возмещения вреда представитель истца просит взыскать с ответчиков Киреева В.В. и Юдина А.Ю.

Между тем суд учитывает, что Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г. указал, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Исходя из этого, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность Юдина А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК», суд считает, что указанная страховая компания также должна нести обязанность по выплате Балакиной К.Н. и ФИО72. страховой выплаты в размере 135000 руб. В связи с этим заявленные к Кирееву В.В. и Юдину А.Ю. исковые требования в части данной денежной суммы суд считает необоснованными.

Таким образом, в пользу ФИО73., по мнению суда, подлежат взысканию следующие суммы:

- за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. – 66646,08 руб., исходя из следующего расчета:

31507,20 руб. / 5 человек = 6301,44 руб.

6301,44 руб. х 33 месяца = 201646,08 руб.

201646,08 руб. – 67500 руб. (страховая выплата от Российского Союза Автостраховщиков) – 67500 руб. (страховая выплата от САО «ВСК») = 66646,08 руб.

- за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 6301,44 руб. (31507,20 руб. / 5 человек) ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

- за период с 22.12.2019 г. (дата совершеннолетия ФИО74.) по 15.09.2027 г. в размере 7876,80 руб. (31507,20 руб. / 4 человек) ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

- за период с ДД.ММ.ГГ (дата совершеннолетия ФИО75) по 10.02.2028 г. в размере 10502,40 руб. (31507,20 руб. / 3 человек) ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

- за период с ДД.ММ.ГГ (дата исполнения ФИО76 14 лет) по 10.02.2032 г. (дата совершеннолетия ФИО77.) в размере 15753,60 руб. (31507,20 руб. / 2 человек) ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.

В пользу Балакиной К.Н., по мнению суда, подлежат взысканию следующие суммы:

- за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. – 66646,08 руб., исходя из следующего расчета:

31507,20 руб. / 5 человек = 6301,44 руб.

6301,44 руб. х 33 месяца = 201646,08 руб.

201646,08 руб. – 67500 руб. (страховая выплата от Российского Союза Автостраховщиков) – 67500 руб. (страховая выплата от САО «ВСК») = 66646,08 руб.

- за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 6301,44 руб. (31507,20 руб. / 5 человек) ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

- за период с 22.12.2019 г. (дата совершеннолетия ФИО78) по 15.09.2027 г. в размере 7876,80 руб. (31507,20 руб. / 4 человек) ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

- за период с 16.09.2027 г. (дата совершеннолетия ФИО79.) по 10.02.2028 г. (дата исполнения ФИО80 14 лет) в размере 10502,40 руб. (31507,20 руб. / 3 человек) ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.

Поскольку судом принято решение о снижении суммы ущерба, взыскиваемого с ответчика Юдина А.Ю., суд считает необходимым распределить между ответчиками обязанность по возмещению ущерба следующим образом:

- взыскать с Киреева В.В. в пользу ФИО81. денежные средства в связи с потерей кормильца за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 66646,08 руб., за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 6301,44 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 7876,80 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 10502,40 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 11.02.2028 г. по 10.02.2032 г. в размере 15753,60 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

- взыскать с Киреева В.В. в пользу Балакиной К.Н. денежные средства в связи с потерей кормильца за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 66646,08 руб., за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 6301,44 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 7876,80 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 10502,40 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

- взыскать с Юдина А.Ю. в солидарном порядке с Киреевым В.В. в пользу ФИО82 денежные средства в связи с потерей кормильца за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 15000 руб., за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 1500 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 2000 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 2300 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 11.02.2028 г. по 10.02.2032 г. в размере 3000 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

- взыскать с Юдина А.Ю. в солидарном порядке с Киреевым В.В. в пользу Балакиной К.Н. денежные средства в связи с потерей кормильца за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 15000 руб., за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 1500 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 2000 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 2300 руб. ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.

При этом обязанность по уплате указанных денежных средств для Киреева В.В. и Юдина А.Ю. (в пределах, указанной судом) является солидарной.

Согласно статье 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. В связи с этим увеличение взысканных в пользу ФИО83. и Балакиной К.Н. денежных сумм должно производиться с учетом указанной правовой нормы.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать в том числе указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из пункта 1 статьи 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с Киреева В.В. и Юдина А.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит уплата государственной пошлины в размере 3865,84 руб., которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит распределению между ними следующим образом: с Киреева В.В. подлежит взысканию сумма в размере 2996,03 руб., с Юдина А.Ю. – в размере 869,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя Балакиной К.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО98, к Кирееву В.В. и Юдину А.Ю. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Киреева В.В. в пользу ФИО99 в лице его законного представителя Балакиной К.Н. денежные средства в связи с потерей кормильца за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 66646 рублей 08 копеек, за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 6301 рубль 44 копейки ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 7876 рублей 80 копеек ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 10502 рубля 40 копеек ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 11.02.2028 г. по 10.02.2032 г. в размере 15753 рубля 60 копеек ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.

Взыскать с Киреева В.В. в пользу Балакиной К.Н. денежные средства в связи с потерей кормильца за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 66646 рублей 08 копеек, за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 6301 рубль 44 копейки ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 7876 рублей 80 копеек ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 10502 рубля 40 копеек ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.

Взыскать с Юдина А.Ю. в солидарном порядке с Киреевым В.В. в пользу ФИО97 в лице его законного представителя Балакиной К.Н. денежные средства в связи с потерей кормильца за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 15000 рублей, за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 1500 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 2000 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 2300 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 11.02.2028 г. по 10.02.2032 г. в размере 3000 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке;

Взыскать с Юдина А.Ю. в солидарном порядке с Киреевым В.В. в пользу Балакиной К.Н. денежные средства в связи с потерей кормильца за период с 06.09.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 15000 рублей, за период с 06.06.2018 г. по 21.12.2019 г. в размере 1500 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 22.12.2019 г. по 15.09.2027 г. в размере 2000 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; за период с 16.09.2027 г. по 10.02.2028 г. в размере 2300 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Киреева В.В. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2996 рублей 03 копейки.

Взыскать с Юдина Александра Юрьевича в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 869 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                        А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2018 г.