Решение по делу № 2-1327/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1327/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

посредством видеоконференц-связи истца Скоморохова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

15 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Скоморохова К.В. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказания» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Скоморохов К.В. обратился с иском к ФКУЗ «МСЧ № 11 ФСИН» о компенсации морального вреда в размере 500000руб. полагая, что бездействием медицинских работников филиала медицинской части № 13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России причинены нравственные страдания.

В обоснование иска указал, что имеет хронические заболевания: Бездействием врача- , который при обращении к нему с жалобами, отказал в оказании медицинской помощи, при этом указал недостоверную информацию об обращении с жалобой, что расценивается как служебный подлог, не назначил медицинский препарат , своим бездействием довел до . Истец также указывает, что врачом-терапевтом при обращении с жалобами на судорожные приступы были указаны иные сведения в медицинской документации, отказано в назначении препарата в связи с отсутствием назначения в выписном эпикризе, также было отказано в оказании медицинской помощи в связи с имеющимися заболеваниями . По факту не была оказана медицинская помощь, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи заболевание степени перешло во степень. Данные бездействия причинили вред истцу, создали опасность для его жизни и здоровья.

Истец в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, требования поддержал.

Представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила отзыв с возражениями на иск.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд не усмотрел препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, в том числе медицинскую документацию, допросив свидетелем врача К., суд пришел к следующему.

<...> г. Скоморохов К.В. прибыл в ФКУ для отбывания уголовного наказания, наблюдается в медицинской части .... ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с диагнозом:

При поступлении в исправительное учреждение был осмотрен <...> г., назначен препарат постоянно. Далее, наблюдался у врачей:

В период с <...> г. по <...> г. проходил лечение в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в отделении, проведены консультации специалистов: . Установлены основной диагноз: Назначено лечение, в том числе препарат

Из медицинской карты амбулаторного больного .... Скоморохова К.В. следует, что <...> г. было обращение к жалобой на раздражительность, далее «сводит руку», «упадок», «со слов, около года назад». Выставлен диагноз: назначены:

Из представленной медицинской карты амбулаторного больного и выкопировки из журнала регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, не следует, что <...> г. имел место приступ, доводы истца в этой части не нашли свое подтверждения, обращений <...> г. в жалобами к терапевту истец не было зафиксировано, в том числе с жалобами на судорожные приступы, подергивание мышц.

В журнале регистрации имеется запись от <...> г., в которой указан диагноз: , далее запись от <...> г. о попытке все инциденты, обращения фиксируются в соответствующем журнале.

<...> г. истец был осмотрен врачом- , на приеме предъявлял жалобы на слабость, головокружение, указано со слов пациента, что за день был приступ с потерей сознания, выставлен диагноз, указано на продолжение лечения.

<...> г. с жалобами к врачу- истец не обращался, данные сведения материалы дела не содержат.

Далее, в медицинской карте и журнале регистрации пациентов имеется запись, что <...> г. имел место со стороны Скоморохова К.В., проведен осмотр, направлен в отделение. Также составлено заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от <...> г. .

В период с <...> г. проходил лечение в отделении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, осмотрен врачами: . Диагноз при выписке: . Назначены рекомендации, лечение. При этом был установлен диагноз:

<...> г., <...> г. – приемы врача- : при осмотре истец высказывал жалобы на «сведение пальцев рук», «колотит ночью», рекомендована консультация у <...> г. высказывал жалобы на раздражительность, нарушение сна, настроения, рекомендована коррекция с сопровождением препарата .

<...> г. Скоморохов К.В. осмотрен терапевтом по факту обращений с жалобами на «подергивание конечностей в ночное время», «нарушение сна», рекомендована консультация у

<...> г. – консультация психиатра: «жалоб не предъявляет», «жалоб нет», «все равно никто внимания не обращает», при этом указано, что истец высказывал жалобы на приступы, на «подергивание днем и ночью всего тела». Учитывая отсутствие в период пребывания в стационаре и отсутствие в рекомендациях при выписке, в назначении препарата не нуждается. Рекомендовано: наблюдение, корректоры поведения ( ).

Иных обращений в течение <...> г. года в медицинской амбулаторной карте, в журнале регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь, не имеется.

В медицинской карте амбулаторного больного имеются записи: от <...> г. осмотр проводился истец высказывал жалобы на боли в области поясницы, даны рекомендации, назначены медицинские препараты; от <...> г. проведена консультация врачом- , выставлен диагноз: , даны рекомендации, назначены препараты; <...> г. осмотр врачом- в связи с жалобами на судороги в руках, даны рекомендации; <...> г. осмотрен терапевтом, диагноз: , назначено лечение медицинскими препаратами.

Обращения по вопросу ненадлежащего оказания медицинской помощи были предметом неоднократного рассмотрения ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в ходе проведения проверок указанных фактов Скомороховым К.В. не было установлено.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности за причинение вреда по правилам данной статьи, необходимо наличие следующих обязательных условий: неправомерность решений, действий (бездействия) названных органов либо их должностных лиц; наличие вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) указанных органов либо их должностных лиц и причиненным вредом; вина причинителя вреда. Отсутствие или недоказанность одного из указанных условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из изложенного следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 был утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок).

В соответствии с положениями раздела 3 Порядка медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

В соответствии с действовавшим Порядком по обращениям осужденного медицинскими работниками осуществлялся его прием в условиях исправительного учреждения, и при наличии показаний он направлялся для плановой либо экстренной госпитализации, в частности при попытке суицида, также ему оказывалась амбулаторная помощь, о чем имеются соответствующие записи.

Материалы дела, а также медицинская документация не содержат сведений о фактах приступа у Скоморохова К.В., факты обращений с жалобами к терапевту <...> г., <...> г. к врачу-психиатру, <...> г. к терапевту также не подтвердились. Жалобы после <...> г. на боли в связи с заболеваниями: были высказаны при наблюдении у врача <...> г. и врача- <...> г., назначено лечение. Доводы истца о том, что ему было отказано в оказании медицинской помощи, не нашли своего подтверждения.

Доводы истца о том, что врачом-психиатром не был назначен препарат <...> г., являются необоснованными, поскольку <...> г. обращения к специалисту не зафиксировано, более того данный медицинский препарат был назначен ранее, до поступления в ФКУ ...., прием назначения подтвержден при первичном осмотре, также врачом- рекомендован прием на постоянной основе при осмотре <...> г..

Рекомендации по назначению препарата карбамазепин при выписке из отделения не были даны. Врачом- , учитывая данные рекомендации и отсутствие в период пребывания в стационаре, были назначены корректоры поведения ( ) – антипсихотические препараты. До поступления в отделение, в том числе в период прохождения лечения истец получал назначенный препарат , при неявке в медицинскую часть для приема препарата делалась соответствующая отметка, в некоторых случаях составлялись акты, поскольку в силу пункта 11 Порядка лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются, прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

Указание врачом-психиатром в медицинской карте в предъявляемых жалобах «раздражительность», без указания жалоб на бессонницу, депрессию, которые якобы высказывались Скомороховым К.В., а также указание врачом- <...> г. жалоб на слабость, головокружение при отсутствии объективных данных о приступах, но при этом указание на это со слов пациента, не свидетельствуют о нарушении прав истца. Отсутствие жалоб на депрессию в медицинской документации при проведении приема врачом- , при получении лечения по рекомендациям при наличии показаний не свидетельствуют о том, что действия (бездействия) врача- следует расценивать как неоказание медицинской помощи, доказательств того, что именно это явилось следствием того, что Скоморохов К.В. совершил попытку , что была создана угроза жизни и здоровью, нет.

Медицинских показаний для назначения препарата в <...> г. года не имелось, прием препарата напротив был прекращен, более того при жалобах на судороги, онемение рук врачом- <...> г. были назначены

Установление же подтвержденного ранее диагноза степени с <...> г.. а не с <...> г., как указывает истец, не свидетельствует о ненадлежащем лечении осужденного, поскольку данное заболевание развилось на фоне повторных . При этом медикаментозное лечение истец получал, поддерживающая терапия оказывается в условиях медицинского учреждения, что не может расцениваться как отказ от назначения лечения или оказание ненадлежащего лечения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оказываемая терапия осужденному не повлекла какой-либо угрозы его здоровью, а доводы истца об обратном, убедительными доказательствами не подтверждены.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы его здоровью, жизни, либо охраняемым законом нематериальным благам правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковые требования Скоморохова К.В. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказания» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.

Судья- М.О. Никулин