Решение по делу № 1-136/2022 от 01.11.2022

дело №1-136/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18.11.2022 года                                                                     г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                              Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА                          Гезалова Р.Ф.,

подсудимого                                 Чича А.А.,

защитника, адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение № и ордер № АРКА,

потерпевшей                   Потерпевший №1,

ее представителя                           ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ЧИЧА АРТУРА АСЛАНЧЕРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чич А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

               Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Чич А.А., управляя технически исправным автомобилем марки "NISSAN ALMERA", государственный регистрационный знак Н 812 ТХ 123, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по федеральной автомобильной дороге М4 «Дон» на 1345 км. + 53м. со стороны <адрес> в сторону <адрес> по территории <адрес> Республики Адыгея, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, допустил съезд с автодороги, повлёкший неконтролируемый занос автомобиля, в результате которого произошло столкновение транспортного средства с металлическим барьерным ограждением разделяющем потоки движения транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сотрясения головного мозга, закрытого линейного перелома правой затылочной кости с переходом на сосцевидный отросток без смещения, закрытый перелом левой височной кости без смещения, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом тела правой лопатки со смещением, ушиб мягких тканей левой голени, которые могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающей части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, повлёкшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Чич А.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала по автодороге М4-Дон в сторону <адрес> на автомобиле "NISSAN ALMERA", государственный регистрационный знак Н 812 ТХ 123, специально вызванным через приложение «Яндекс такси» для поездки в <адрес>. За рулем автомобиля был подсудимый Чич ФИО8 в 08 часов 30 минут на участке указанной автодороги, неподалёку от а. Тугургой, она сидя на заднем сиденье автомобиля, смотрела в телефон и не смотрела на дорогу. Потом автомобиль начал тормозить, и когда она подняла голову и посмотрела вперед, автомобиль, в котором они находились несло на отбойник и произошло столкновение. После этого она потеряла сознание на непродолжительное время. Когда она пришла в себя, рядом были уже какие то молодые люди, которые помогали ей выбраться из автомобиля. Подсудимый был еще без сознания, когда она очнулась. Потом ее и подсудимого отвезли в больницу, где она находилась на лечении около 12 дней. В период нахождения на лечении в лечебном учреждении, подсудимый оказывал ей помощь, частично возместил причиненный ей вред. Однако, у нее имеются к подсудимому претензии материального характера, но гражданский иск она заявлять не желает в данном судебном заседании, она собирается позже обратиться в суд в гражданском порядке с исковым заявлением. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

           Показаниями подсудимого Чича А.А., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с отказом от дачи показаний в суде, из которых следует, что он арендовал автомобиль марки "НИССАН Альмера" с государственным регистрационным номером Н 819 ТХ 123, на основании договора у фирмы «Яндекс такси», на котором подрабатывал в качестве таксиста. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, примерно 07 часов 58 минут к нему поступил заказ на доставку в <адрес> пассажира. Подъехав на указанном автомобиле к указанному заказчиком адресу: <адрес> в автомобиль села ранее незнакомая девушка, которая сообщила, что она заказала такси. Она села на заднее сиденье справа. Выехав из <адрес>, направились в сторону <адрес> по трассе М4-Дон. Управляемый им автомобиль находился в технически исправном состоянии, сам чувствовал себя хорошо, усталости не было, никакие средства, замедляющие его действия, не принимал.

    Примерно в 08 часов 30 минут двигаясь в колонне, по влажной утренней трассе по средней полосе со скоростью около 80 км/ч, возле а. Тугургой заметил, что автомобили двигавшиеся впереди него начали тормозить. В этот момент и он начал тоже резко тормозить, но расстояние до впереди едущей машины было близким и, чтобы объехать машину не задев, повернул вправо. В момент поворота вправо, машину занесло и она свернула обратно на дорогу влево и врезалась в металлический отбойник разделяющий потоки движения, после чего от удара машина отскочила от отбойника вправо в сторону обочины. Вину в совершении ДТП, при котором пострадала Потерпевший №1 признает полностью. С выводами эксперта о полученных повреждениях потерпевшей Потерпевший №1 и об их тяжести, он согласен. (том 1 л.л. 134-136)

     Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в ООО «Викарт», расположенном по адресу: <адрес>, 2 этаж, каб. № в качестве менеджера и представителя организации. Фирма специализируется на предоставлении транспортных средств во временное пользование (аренда, субаренда по договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Викарт» и Чичом А.А. был заключён договор субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. Согласно договора ООО «Викарт» передало в пользование Чичу А.А. автомобиль "NISSAN ALMERA" 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н 819 ТХ 123 сроком на 11 месяцев с возможностью продления срока аренды (пролонгация).    На момент передачи автомобиль был полностью исправный. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Викарт» позвонил Чич А.А. и сообщил, что автомобиль "NISSAN ALMERA" государственный регистрационный знак Н 819 ТХ 123 регион попал в ДТП. Спустя некоторое время автомобиль привезли на территорию ООО «Викарт», который имел повреждения в основном в передней части кузова. Вся передняя часть автомобиля была разбита и не подлежала ремонту. Так как указанный автомобиль было не выгодно держать, и не приносил прибыли, после ДТП,     примерно через 3 недели после ДТП автомобиль был продан. (том 1 л.д. 57-60)

     Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в ГБУЗ «АМБ им К.М. Батмена» в должности старшей медсестры. Во время её смены ДД.ММ.ГГГГ, на которую она заступила в 08 часов 00 минут, поступил вызов скорой помощи о том, что на участке автодороги М4-Дон по пути в пгт. Тлюстенхабль, неподалёку от а. <адрес> Республики Адыгея произошло ДТП, в котором имеются пострадавшие. Около 10 часов 00 минут, в приемное отделение приехала скорая помощь и доставила гражданку Потерпевший №1 Ей провели первичное обследование и поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом локтя справа, ушиб левой голени. После установления диагноза она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» и сообщила о доставленной Потерпевший №1 При доставлении пострадавшая Потерпевший №1 сообщила, что она попала в ДТП по дороге в <адрес>. (том 1 л.д.68-70)

    Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут в ДЧ МО МВД России «Адыгейский» поступило телефонное сообщение от старшей медсестры приемного покоя АЦГБ <адрес> Свидетель №2 о том, что к ним была доставлена гр-ка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая в <адрес>, с ДТП имевшего место на автодороге М-4 «Дон» в районе пгт. Тлюстенхабль (л.д. 10).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут составлена схема места дорожно-транспортного происшествия на территории <адрес> Республики Адыгея на автодороге М-4 Дон 1345 км. (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, как место совершения дорожно-транспортного происшествия осмотрена территория участка автодороги М4 «Дон» на 1345 км+53 м. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием Чича А.А произведены дополнительные замеры и установлено, что место ДТП расположено на участке федеральной автомобильной дороги М4 «Дон» на 1345 км. + 53 м. в направлении <адрес> со стороны <адрес> на территории <адрес> Республики Адыгея. (л.д. 12-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого линейного перелома правой затылочной кости с переходом на сосцевидный отросток без смещения, закрытый перелом левой височной кости без смещения, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом тела правой лопатки о смещением, ушиб мягких тканей левой голени (могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающей части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении) повлёкшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни. ( л.д. 78-81).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Чичом А.А., согласно которому Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей и настояла на своих показаниях, а подозреваемый Чич А.А. подтвердил эти показания. (л.д.123-125).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования крови Чич А.А. согласно заключению которого в крови Чича А.А. этиловый спирт не обнаружен (л.д.26).

Договором № Н819ТХ123 субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63- 65).

        Выслушав потерпевшую, огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые относятся к делу, являются допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, а в совокупности дают основание признать Чича А.А. совершим преступление, в его действиях содержится состав преступления, вина его в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого Чича А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Чич А.А. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, совершил преступление впервые.

    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении подсудимого тольуо назначения в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения статей 53.1, 73, 64 УК РФ, не имеется.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественных доказательств, судьбу которых надо разрешить, не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧИЧА АРТУРА АСЛАНЧЕРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Чичу А.А. следующие ограничения свободы:

- не менять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция ФСИН по месту жительства);

- 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> Республики Адыгея без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении Чича А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий