Решение по делу № 2-3640/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-3640/2018                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лазареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее (ПАО) обратился в суд с иском к Лазареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сЛазаревым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 625 979,08 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % в день за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 634 900 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика на основании платежного поручения №.

Ответчик перестал исполнять обязанности по оплате основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 426 944,82 руб.С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 402 632,53 руб., из которых: 376 263,69руб. –сумма задолженности по основному долгу, 23 667,48 руб. – сумма задолженности по процентам, 355,36 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 2 346 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Поскольку, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 632,53 руб., расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, являющееся предметом договорапутем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 478 796 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Лазарев А.В.своевременно и надлежаще извещенныйо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Извещение было направлено по адресу места жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Лазаревым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 625 979,08руб. под <данные изъяты> % годовых с датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Согласно кредитному договору,банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

Согласно п.п. 11, 20 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

Пунктом12кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 625 979,08руб. перечислена Лазареву А.В. (л.д. №).

ОтветчикЛазарев А.В. свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 426 944,82 руб.Истец уменьшает размер задолженности по пеням до <данные изъяты> %, с учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 402 632,53 руб., из которых: 376 263,69 руб. –сумма задолженности по основному долгу, 23 667,48 руб. – сумма задолженности по процентам, 355,36 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 2 346 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашение всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность в полном объеме не погасил, требование не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 632,53руб.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. 7-10), проверив который суд находит правильным и принимает его.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Лазарев А.В.не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 402 632,53руб.

Истец также просит обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль марки HyundaiSolaris, являющееся предметом договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 478 796 руб.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 5.2 вышеуказанного кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиков по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств в договор, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленному ООО «РАНЭ-МР, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 478 796 руб.

Из сведений полученных из ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за Лазаревым А.В.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Лазаревым А.В. своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи 478 796руб., при этом суд соглашается с указанной ценой, поскольку, иных доказательств в деле не имеется.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 226,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лазарева А.В. пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 632,53 руб., из которых: 376 263,69 руб. –сумма задолженности по основному долгу, 23 667,48 руб. – сумма задолженности по процентам, 355,36 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 2 346 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 226,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащийЛазареву А.В. продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 478 796руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                 Е.В. Павлова