Решение по делу № 1-444/2013 от 14.03.2013

Дело № 1-444/13 ДД.ММ.ГГГГ П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Федюшиной Я.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В.,

Подсудимого Минеева Л. К.,

Защитника- адвоката Рустамова С.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МИНЕЕВА Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Минеев Л.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного из сумки, находящейся при потерпевшей при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Минеев Л.К., находясь в салоне автобуса, следующего маршрутом от торгового комплекса «Мега-Дыбенко» до станции метро «<адрес>» в <адрес> Санкт-Петербурга, в момент следования по указанному маршруту, у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из сумки, находившейся при Ковалевой Е.Д., принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 5530» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, и картой памяти MICRO CD, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, намереваясь причинить своими действиями Ковалевой Е.Д. материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 21 час 45 минут того же дня на автобусной остановке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Минеев Л.К. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель Попов В.М., защитник адвокат Рустамов С.А., а также потерпевшая Ковалева Е.Д., представившая в суд соответствующее заявление, согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Минеев Л.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Судом проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Минееву Л.К. в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Минеева Л.К. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Минеева Л.К. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Минеева Л.К.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивали на суровом наказании в отношении Минеева Л.К.

Одновременно, суд учитывает, что Минеев Л.К. совершил покушение на совершение корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Изложенные выше данные о личности подсудимого Минеева Л.К., свидетельствуют о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием данного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. а УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Минееву Л.К. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы а также назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИНЕЕВА Л. К. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 66 ч. 3, 68 ч. 3 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МИНЕЕВУ Л.К. оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять Минееву Л.К. с даты вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: мобильный телефон «Нокиа 5530», сим карта, карта памяти - оставить по принадлежности у потерпевшей Ковалевой Е.Д., освободив ее от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: