Решение от 11.01.2018 по делу № 2-2/2018 от 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   р.п. Шатки

                                                                                          Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна,

         при секретаре судебного заседания Л.А.Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» к Рыбенкову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению Рыбенкова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» о признании договора займа недействительным ввиду его безденежности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Рыбенкову А.П. в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ответчик, являясь сотрудником фирмы, получил от истца в долг денежные средства в сумме 1200 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора проценты по договору займа проценты за пользование суммой займа не взимались, а заемщик обязан погашать заем не позднее 21 числа месяца равными долями по 20 000 руб. и в случае расторжения трудового договора по инициативе работника заемщик обязан досрочно возвратить заем в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора.

Во время работы ответчик погасил 67 450 руб.

Однако, как утверждал истец, ответчик, уволившись ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в установленный срок и до настоящего времени непогашенную сумму займа в размере 1 132 550 руб. не возвратил.

В связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств истец, обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 395, 808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 1 132 550 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 261 руб. 79 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14 365 руб.

Рыбенков А.П. обратился к ООО фирма «Магистраль» со встречным исковым заявлением о признании указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ввиду его безденежности.

В своем иске Рыбенков А.П., подтвердив факт заключения между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа № на сумму 1 200 000 руб., вместе с тем факт получения денежных средств отрицал.

В обоснование иска указал, что названный договор был подписан им под угрозой увольнения, после совершения им ДТП на транспортном средстве, принадлежащим ответчику. В момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в целях получения страхового возмещения вместо него в документах ДТП указали А..., а его под угрозой увольнения заставили подписать договор займа.

Как считал Рыбенков А.П., поскольку его заработная плата составляла не более 10 000 руб. в месяц, поэтому исходя из здравого смысла, ему не могли бы выдать заем на условиях указанных в договоре.

К тому же он был обычным рядовым сотрудником, не отличившимся никакими заслугами перед работодателем с тем, чтобы ему выдали такой большой кредит на таких выгодных условиях.

В подтверждение своих доводов, Рыбенков А.П. указал, что на его расчетный, зарплатный либо иной счет указанная сумма не перечислялась.

Кроме того, по мнению Рыбенкова А.П. он не мог получить указанную сумму наличными, т.к. наличные деньги могут храниться в кассе только в переделах установленного лимита, размер которого определяется руководителем организации в соответствии с пунктом 2 указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ4 года № - У.

Представитель истца - ответчика Б..., действующий на основании доверенности № в судебном заседании, настаивая на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Встречные исковые требования Б... не признал, указав, что доводы, приведенные Рыбенковым А.П., ничем не подтверждаются.

Ответчик - истец Рыбенков А.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан им лично, вместе с тем, иск не признал и пояснил, что на самом деле денег он не получал. В указанный период времени он работал у истца водителем. В ДД.ММ.ГГГГ во время управления автомобилем, принадлежащем фирме, по его вине произошло ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Поскольку он находился в состоянии опьянения, о произошедшем ДТП в ГИБДД не сообщили, поэтому подтвердить данный факт он не может.

Как утверждал ответчик, данный договор он подписал вынужденно, после того, как ему предложили оплатить ремонт автомобиля. Денежные средства до дня увольнения удерживались из его зарплаты.

        Ответчик - истец Рыбенков А.П. будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в суд не прибыл о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

      Представитель Рыбенкова А.П., Авдеев А.И., представляющий его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании иск не признал, поддержал ранее приведенные доводы Рыбенкова А.П. вместе с тем, в том случае, если суд все же придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил суд учесть материальное положение Рыбенкова А.П., применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

       Встречный иск Авдеев А.И. поддержал и в обоснование встречных требований пояснил, что представленные на экспертизу ООО фирма «Магистраль» первичные бухгалтерские документы являются подложными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из содержания договора займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «Магистраль» (займодавец) и Рыбенковым А.П. (заемщик), последний обязуется возвратить займодавцу полученные в долг денежные средства в размере 1 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора (пункты 2.2,3.1,3.2) стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование суммой займа не взимаются, а возврат полученной суммы займа производится ежемесячно не позднее 21 числа месяца равными долями по 20 000 руб. путем внесения заемщиком наличных средств в кассу займодавца, либо посредством удержания средств из заработной платы заемщика.

Вместе с тем согласно условиям принятого на себя обязательства, заемщик (Рыбенков А.П.) обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, заключенного между займодавцем и заемщиком по инициативе работника. В данном случае заем должен быть погашен в течение 10 банковских дней с момента расторжения трудового договора (пункт 3.3 договора).

Факт получения Рыбенковым А.П. в кассе займодавца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Рыбенков А.П. подтвердил, что данный ордер подписан им собственноручно.

В соответствии с приказом генерального директора ООО фирма «Магистраль» трудовой договор с Рыбенковым А.П., занимавшим с ДД.ММ.ГГГГ в указанном Обществе должность водителя автомобиля, прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 ст.77 ТК РФ, т.е. расторгнут по инициативе работника.

Основанием для увольнения явилось заявление Рыбенкова А.П. об увольнении с работы по собственному желанию (<данные изъяты>

Принимая решение по заявленным сторонами требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 того же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которого установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО фирма «Магистраль», суд в качестве доказательств по делу принимает представленные истцом документы.

По настоящему делу установлено, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Истцом в материалы дела представлен договор займа, а также расходный кассовый ордер подписанные Рыбенковым А.П., подлинность которых подтверждена последним в судебном заседании.

В соответствии со статьей 812 ГК РФзаемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В целях проверки доводов Рыбенкова А.П. о недействительности оспариваемого договора займа ввиду его безденежности, по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу судом назначена судебно - бухгалтерская экспертиза, которая проведена экспертом Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный эксперт, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии каких - либо расхождений между кассовой книгой и в бухгалтерском учете по движению денежных средств в ООО фирма «Магистраль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ того же года.

На поставленные перед экспертом вопросы о правильности оформления расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ из содержания которого следует, что оформление данного документа соответствует как требованиям Федерального закона от 06.12.2011 года №402 - ФЗ «О бухгалтерском учете», так и требованиям Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", а операция по выдаче Рыбенкову А.П. из кассы Общества денежных средств в размере 1200 000 руб. отражена в первичных документах бухгалтерского учета Общества.

Указанное заключение эксперта полностью отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ(ред. от 08.03.2015)"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы и ответы на поставленные вопросы.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, что позволяет прийти к выводу о его достоверности.

        Таким образом, доводы Рыбенкова А.П., выдвинутые им в оспаривание договора займа ввиду его безденежности, были судом проверены, однако своего объективного подтверждения не нашли.

Материалам дела подтверждается, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств, истец по истечении срока возврата денежных средств обоснованно потребовал от ответчика возврата суммы долга.

В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда, требования истца о возврате суммы долга не исполнил.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

      Поскольку сторонами в договоре не определено понятие банковского дня, суд, при исчислении начала срока возврата суммы займа, установленного в пункте 3.3 договора, руководствуясь положениями ст.190 ГК РФ исчисляет его в календарных днях.

При таких обстоятельствах начало указанного срока следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, как и указал истец. Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств и процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд, руководствуясь положениями пункта 1 ст.395 ГК (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), признает его правильным.

     Ходатайство представителя ответчика о снижении размера процентов, не может быть удовлетворено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Удовлетворению подлежат и требования истца в части взыскания с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Принимая такое решение суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 132 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100261 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14365 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░