Решение по делу № 2а-1246/2019 от 29.08.2019

Дело № 2а-1240/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Плаченовой В.Е.,

с участием представителя административного истца Тотоева В.И.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Киясовского Р. УФССП России по УР П. Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вострецова А.В. к судебному приставу-исполнителю Киясовского Р. УФССП России по УР П. Д.Н., отделу судебных приставов Киясовского Р. УФССП России по УР, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л

Вострецов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Киясовского Р. УФССП России по УР П. Д.Н., отделу судебных приставов Киясовского Р. УФССП России по УР, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Административный истец Вострецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тотоев В.И., действующий на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Киясовского Р. УФССП России по УР П. Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство об объединении административных дел.

Представители административных ответчиков - отдела судебных приставов Киясовского Р. УФССП России по УР, Управления ФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотрено в их отсутствие.

В Малопургинский районный суд УР поступило ходатайство старшего судебного пристава-исполнителя об объединении 11 административных дел по искам Вострецова А.В. к судебному приставу-исполнителю Киясовского Р. УФССП России по УР П. Д.Н., отделу судебных приставов Киясовского Р. УФССП России по УР, Управлению ФССП по Удмуртской Республике об о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, сопоставив их с материалами административных дел, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

В производстве судьи имеются все указанные представителем отдела судебным приставов Киясовского Р. УФССП России по УР административные дела, указанные дела однородны, состав сторон аналогичен.

Малопургинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждены производства по административным делам по иску Вострецова А.В. к судебному приставу-исполнителю Киясовского Р. УФССП России по УР П. Д.Н., отделу судебных приставов Киясовского Р. УФССП России по УР, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о признании постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя незаконными.

Исходя из существа возникшего административного спора, судья полагает, что совместное рассмотрение исковых требований об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя будет способствовать правильному и своевременному разрешению административных исковых требований, соответственно, объединение указанных дел в одно производство будет целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, ст.198, ст.199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство судебного пристава-исполнителя Киясовского Р. УФССП России по УР П. Д.Н. и начальника отдела – старшего судебного пристава Киясовского Р. УФССП России по УР Синицына Б.Б. об объединении административных дел в одно производство удовлетворить.

Объединить в одно производство административные дела по административным исковым заявлениям Вострецова А.В. к судебному приставу-исполнителю Киясовского Р. УФССП России по УР П. Д.Н., отделу судебных приставов Киясовского Р. УФССП России по УР, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя незаконными.

Присвоить объединенному административному делу №.

Подготовку административного дела к судебному разбирательству провести сначала.

Судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в здании Малопургинского районного суда УР по адресу: УР, <адрес>, о чем известить участвующих в деле лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Бубякин