Решение по делу № 2а-66/2022 (2а-1260/2021;) от 16.11.2021

Дело№2а-66/2022                              УИД№34RS0018-01-2021-002056-64

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.КалачнаДону                                                           9февраля2022года

Волгоградскойобласти

КалачёвскийрайонныйсудВолгоградскойобластивсоставепредседательствующегосудьиКнязевойЮ.А.,

присекретареГрачевойЕ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоадминистративномуисковомузаявлениюМежрайоннойинспекциифедеральнойналоговойслужбыРоссии№5поВолгоградскойобластикРогальскомуСергеюВладимировичуовзысканиизадолженностипообязательнымплатежам

УСТАНОВИЛ:

МИФНСРоссии№5поВолгоградскойобластиобратиласьвсудсадминистративнымисковымзаявлениемкРогальскомуС.В.овзысканиистраховыхвзносовнаобязательноемедицинскоестрахованиеработающегонаселениявфиксированномразмере,зачисляемыхвбюджетФедеральногофондаобязательногомедицинскогострахованиязарасчетныепериоды,начинаясДД.ММ.ГГГГ:пени59рублей07копеек;страховыхвзносовнаобязательноепенсионноестрахованиевфиксированномразмере,зачисляемыхвбюджетПенсионногофондаРФнавыплатустраховойпенсии(перерасчеты,недоимкаизадолженностьпосоответствующемуплатежу,втомчислепоотмененному,зарасчетныепериоды,начинаясДД.ММ.ГГГГ)пенивразмере345рублей44копейки,авсего404рубля51копейки.

ПредставительадминистративногоистцаМИФНСРоссии№5поВолгоградскойобластивсудебноезаседаниенеявился,предоставиввсудписьменноеходатайствоопрекращениипроизводстваподелувсвязисотказомотзаявленныхтребований,посколькуспорразрешенвдобровольномпорядке.

АдминистративныйответчикРогальскийС.В.всудебноезаседаниенеявился,причинанеявкисудунеизвестна,овременииместерассмотренияделабылиизвещеннадлежащимобразом,всвязисчемсудопределилрассмотретьделобезихучастия.

Всоответствиисост.157КАСРФзаявлениеадминистративногоистца,егопредставителяоботказеотадминистративногоисказаносятсявпротоколсудебногозаседанияиподписываютсяадминистративнымистцом,административнымответчикомилиобеимисторонами,ихпредставителями.Изложенныевписьменнойформезаявлениеоботказеотадминистративногоискаилиопризнанииадминистративногоискаиусловиясоглашенияопримирениисторонприобщаютсякадминистративномуделу,очемуказываетсявпротоколесудебногозаседания.Вслучаепринятиясудомотказаотадминистративногоискасудвыноситопределение,которымодновременнопрекращаетсяпроизводствопоадминистративномуделуполностьюиливсоответствующейчасти.

Согласноп.3ч.1ст.194КАСРФсудпрекращаетпроизводствопоадминистративномуделу,вслучаееслиадминистративныйистецотказалсяотадминистративногоискаиотказпринятсудом.

ПритакихобстоятельствахсудприходитквыводуовозможностипринятияотказапредставителяМИФНСРоссии№5поВолгоградскойобластиотадминистративногоискакРогальскомуС.В.исоответственнопрекращенияпроизводстваподанномуадминистративномуделу,посколькуотказадминистративногоистцаотзаявленныхтребованийнепротиворечитзаконуиненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.157,194,195,198,199КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производствопоадминистративномуделу№2а-66/2022поадминистративномуисковомузаявлениюМежрайоннойинспекциифедеральнойналоговойслужбыРоссии№5поВолгоградскойобластикРогальскомуСергеюВладимировичуовзысканиизадолженностипообязательнымплатежам-прекратить.

Разъяснитьадминистративномуистцу,чтоповторноеобращениевсудпоадминистративномуспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.

НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавВолгоградскийобластнойсудчерезКалачёвскийрайонныйсудвтечение15днейсоднявынесениянастоящегоопределения.

Судья: