23RS0№-37
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> «01» сентября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием
представителя истца по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «ВКС», ФИО3, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВКС», ФИО3, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль КИА модели JF (OPTIMA), VIN код №, 2019 года выпуска (далее - Автомобиль), что подтверждается регистрацией в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, передачей подлинного паспорта транспортного средства № <адрес>.
До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют.
Истец полностью рассчитался с ФИО3 за приобретенный автомобиль. Автомобиль находился во владении истца с момента покупки, что подтверждается полисом ОСАГО РРР 5053516875 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из данных сайта ГИБДД.РУ истцу стало известно; о том что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО7 по результатам рассмотрения ходатайства следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК ФИО8, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ВКС» (ИНН 2336025532) в рамках уголовного дела № в отношении ФИО9 (генерального директора ООО «ВКС») по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Срок ареста установлен до 21.06.2021г.
В числе имущества, на которое был наложен арест, находится Автомобиль на момент наложения ареста принадлежавший на праве собственности истцу.
Уголовное дело в отношении ФИО9 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (после приобретения автомобиля истцом и постановки его на регистрационный учет). При этом истец приобретал автомобиль у ФИО3 Таким образом, к моменту приобретения автомобиля истцом обстоятельства, послужившие причиной наложения ареста на автомобиль истца еще не наступили.
Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу реализации его прав собственника.
В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства КИА модели JF (OPTIMA), VIN код №, 2019 года выпуска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, доводы указанные в исковом заявлении поддержал, просил суд признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства.
Представитель ответчика - ООО «ВКС» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО7 по ходатайству следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО8, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ВКС» (ИНН 2336025532), в рамках уголовного дела №, в отношении ФИО9 (генерального директора ООО «ВКС») возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Срок ареста установлен до 21.06.2021г.
В числе имущества, на которое был наложен арест, находится легковой автомобиль марки КИА модели JF (OPTIMA), VIN код №, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным номером М239ХО 123 регион.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статья 60 ГПК РФ гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В ходе судебного разбирательства, истцом или его представителем, суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, соответствующих требованиям ст. 55 ГПК РФ, на основании которых суд мог бы сделать вывод о добросовестности приобретения имущества, а именно не представлены оригиналы документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки КИА модели JF (OPTIMA), VIN код №, 2019 года выпуска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для признания ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства КИА модели JF (OPTIMA), VIN код №, 2019 года выпуска, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО2 к ООО «ВКС», ФИО3, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░», ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -