Решение по делу № 2-443/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-443/2023.

УИД: 66RS0040-01-2022-000289-98.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                     02 мая 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Голубчиковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горбунова Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указало, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Горбуновым Е.Г. был заключен договор кредитной карты *** на сумму 30 432 рубля. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным путем зачисления Банком на счет Заемщика суммы кредита или момент активации карты. На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 12 013 рублей 07 копеек. По имеющейся у банка информации Горбунов Е.Г. умер ***, после смерти Горбунова Е.Г. открыто наследственное дело ***. Просит взыскать в их пользу с наследников Горбунова Е.Г. задолженность по договору кредитной карты *** от *** в размере 12 013 рублей 07 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 480 рублей 52 копейки (л.д. 3-4).

*** привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ремезова С.А.       (л.д. 36).

*** привлечены к участию в деле в качестве соответчика Голубчикову Т.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее ОАО «ТОС») (л.д. 65).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4, 6).

Ответчик Голубчикова Т.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 71, 76), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Нотариус нотариального округа города Лесной Свердловской области Ремезова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 43).

Представитель третьего лица ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из заявления-анкеты от ***, Горбунов Е.Г. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты на сумму 30 432 рубля, согласно которому *** между АО «Тинькофф Банк» и Горбуновым Е.Г. был заключен договор кредитной карты *** (л.д. 23-25).

***

Из присоединения к договору коллективного страхования № *** от ***, заключенного между ТКС Банком (ЗАО) и открытым акционерным обществом «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее ОАО «ТОС») следует, что установлены условия страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора кредитной карты Горбунов Е.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий договора кредитной карты *** от *** Горбунов Е.Г. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что Горбунов Е.Г. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается справкой о размере задолженности от ***, расчетом задолженности по договору кредитной карты *** от *** (л.д. 9, 19-20).

Таким образом, условия договора кредитной карты заемщиком нарушены, Горбунов Е.Г. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

АО «Тинькофф Банк» направило ответчику Горбунову Е.Г. заключительный счет, которым на основании Общих условий кредитования потребовал погасить сумму задолженности по договору кредитной карты *** от *** в размере 12 013 рублей 07 копеек (л.д. 11).

*** Горбунов Е.Г., *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ *** от ***, записью акта о смерти                       *** от *** (л.д. 41, 42, 45).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

***

***

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из договора кредитной карты, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

***

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор кредитной карты, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела *** Горбунова Е.Г. , умершего *** (л.д. 44-63), следует, что к нотариусу нотариального округа город Лесной Свердловской области Ремезовой С.А. обратились сестра Голубчикова Т.Г. и мать Горбунова Т.М. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Горбунова Е.Г., умершего ***. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и филиале ГПБ «Уральский», неполученной негосударственной пенсии (л.д. 46, 47, 48).

Согласно свидетельству о рождении, родителями Горбунова Е.Г. , *** года рождения, являются Горбунов Г.П. и Горбунова Т.М. (л.д. 49).

В соответствии со свидетельством о рождении, родителями Горбуновой Т.Г. , *** года рождения, являются Горбунов Г.П. и Горбунова Т.М. (л.д. 50).

На основании свидетельства о заключении брака, *** заключен брак между Голубчиковым В.В. и Горбуновой Т.Г. . После заключения брака Жулановой присвоена фамилия Голубчикова (л.д. 51).

Согласно справке *** от ***, Горбунов Е.Г., *** года рождения, был зарегистрирован по адресу: ***, с *** по *** (л.д. 52).

Из договора *** передачи квартиры в собственность граждан от ***, свидетельства *** о государственной регистрации права от ***, выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Гернер Л.Н. и Горбунов Е.Г. являются собственниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, ул. *** (л.д. 53, 54, 55).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Горбунова Е.Г., *** года рождения, умершего ***, является сестра Голубчикова Т.Г., в виду отказа в её пользу матери наследодателя Горбуновой Т.М. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 35,7 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: *** (л.д. 60).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Горбунова Е.Г., *** года рождения, умершего ***, является сестра Голубчикова Т.Г., в виду отказа в её пользу матери наследодателя Горбуновой Т.М. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале Банка ГПБ (АО) «Уральский», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 61).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Горбунова Е.Г., *** года рождения, умершего ***, является сестра Голубчикова Т.Г., в виду отказа в её пользу матери наследодателя Горбуновой Т.М. Наследственное имущество состоит из выкупной суммы, причитающейся по договору между НПФ «Атомгарант» и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», заключенным в соответствии с Пенсионными правилами НПФ «Атомгарант» в сумме 97 763 руля 23 копейки (л.д. 62).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества Горбунова Е.Г., *** года рождения, умершего ***, является сестра Голубчикова Т.Г., в виду отказа в её пользу матери наследодателя Горбуновой Т.М. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 63).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № *** следует, что кадастровая стоимость квартиры, кадастровый ***, находящейся по адресу: ***, составляет 1 380 777 рублей 61 копейка (л.д. 55).

Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер обязательств Горбунова Е.Г., *** года рождения, умершего ***, перед банком.

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам Горбунова Е.Г., *** года рождения, умершего ***, должна нести ответственность наследник Голубчикова Т.Г., принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из справки о размере задолженности от ***, расчета задолженности следует, что задолженность по договору кредитной карты *** от *** составляет 12 013 рублей 07 копеек (л.д. 9, 19-20).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по договору кредитной карты, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Горбунов Е.Г. условия по договору кредитной карты не выполнил, в установленный договором кредитной карты срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора кредитной карты, последними в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчика Голубчиковой Т.Г. задолженность по договору кредитной карты *** от *** в размере 12 013 рублей 07 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчика Голубчиковой Т.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 480 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Голубчиковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Голубчиковой Т.Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от *** в размере 12 013 рублей 07 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере в сумме 480 рублей 52 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья:                                                                            Новикова Т.Л.