Решение от 20.01.2016 по делу № 2-143/2016 (2-1238/2015;) от 07.12.2015

Дело <номер скрыт> г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные скрыты>., ссылаясь на то, что <дата скрыта> между банком и ответчиком заключен договор <номер скрыт> о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <данные скрыты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или условия комплексного банковского обслуживания в Банке. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России <номер скрыт>-У от <дата скрыта> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки платы которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор <дата скрыта> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 <данные скрыты>., из которых: <данные скрыты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные скрыты>. - просроченные проценты; <данные скрыты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исходя из положения ст. 330 ГК РФ – подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа, начисление которых предусмотрено договором.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> в АО «Тинькофф Банк» обратилась <Ф.И.О. скрыты>1 с заявлением на получение кредитной карты Тинькофф Платинум. На основании указанного заявления АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта, которая в свою очередь была активирована ответчиком, что подтверждается представленными в суд детализацией операций по договору, счетами выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей по договору <номер скрыт>, заключенному в оферта-акцептной форме (л.д. <данные скрыты>). Заявлением-анкетой ответчик согласился с условиями банка о том, что тарифы по кредитным картам и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью названного договора, которые могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими условиями (л.д. <данные скрыты>). <Ф.И.О. скрыты>1 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершение операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3 % годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 53,6 % годовых. При полном использовании лимита задолженности превышающую 21000 рублей полная стоимость кредита уменьшается. Лимит задолженности устанавливается банком в зависимости от представленной ему в заявлении – анкете информации (л.д. <данные скрыты>). Общими условиями договора предусмотрены условия активации кредитной карты, операции по кредитной карте, обязанности клиента производить оплату всех расходов понесенных банком в результате использования кредитной карты и выплаты, предусмотренные тарифами, установлены правила использования лимита задолженности и возможность предоставления банком кредита для оплаты всех расходных операций с использованием кредитной карты. Информирование клиента осуществляется путем формирования счета – выписки, где отражены все операции по карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами, контроль за операциями по кредитной карте является обязанностью клиента (л.д. <данные скрыты>). Приказом от <дата скрыта> <номер скрыт> установлены тарифы и правила применения тарифов по кредитным картам ТКС Банк в соответствии с которыми беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, плата за обслуживание карты – <данные скрыты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс <данные скрыты> руб., которая взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств, минимальный платеж – 6% от суммы задолженности, но не менее <данные скрыты> руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз – <данные скрыты> руб., второй раз 1% от суммы задолженности плюс <данные скрыты> руб., далее 2% от суммы задолженности плюс <данные скрыты> руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита – <данные скрыты> руб. Тарифами также предусмотрена плата за предоставление услуги «СМС – банк» в размере 39 руб., плата за подключение в программу страховой защиты в сумме 0,89 руб. от суммы задолженности (л.д. <данные скрыты>).

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитной карте не исполняет надлежащим образом, в результате чего у <Ф.И.О. скрыты>1 образовалась просроченная задолженность, на основании п. 11 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка ответчику выставлен заключительный счет на <дата скрыта>, в соответствии с которым сумма общего долга составляет <данные скрыты>., из которых: <данные скрыты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные скрыты> - просроченные проценты; <данные скрыты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. <данные скрыты>).

Поскольку судом установлен факт неуплаты <Ф.И.О. скрыты>1 очередных платежей по кредитной карте, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно были начислены проценты и штрафы за просрочку минимального платежа, поскольку это основано на положениях пунктов 9,10 тарифов, п. 4.6, 4.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка, и п. 2 ст.811 ГК РФ.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими частичному удовлетворению.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по кредитной карте <номер скрыт> в сумме <данные скрыты>, из которых: <данные скрыты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные скрыты> - просроченные проценты; <данные скрыты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст.101 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░