Решение по делу № 2-8038/2020 от 27.04.2020

24RS0048-01-2020-004949-20

Дело № 2-8038/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Селюниной Д.Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Селюниной Д.Х. о взыскании 181 538 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору, 4 830 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты> руб. на неопределённый срок под 23,99% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Селюниной Д.Х.. (заемщик) заключен договор, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, перечислил на нее кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 23,99% годовых. Заемщик обязуется возвращать кредит частями и уплачивать проценты ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик не выполняет. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой-заявлением, заявкой на получение кредитной карты, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, общими условиями выдачи кредитной карты…, выпиской из лицевого счета, расчетом истца.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Селюниной Д.Х. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 149 361 руб. 17 коп. основного долга, 12 297 руб. 10 коп. процентов, 19 880 руб. 70 коп. неустойки, 4 830 руб. 78 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2020