Решение по делу № 33-37387/2018 от 30.11.2018

Судья: Гоморева Е.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судейАнцифировой Г.П., Ивановой Т.И.

при секретаре Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2018 года частную жалобу <данные изъяты> в интересах Соломатина И.В. на определение Видновского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> в интересах Соломатина И.В. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А

<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Видновского горсуда от 23 января 2018 года.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе <данные изъяты> просит определение суда отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решение суда по делу по иску <данные изъяты> в интересах Соломатина И.В. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков постановлено 23 января 2018 года. Дело сдано в канцелярию 13 февраля 2018г.

Копию решения суда представитель <данные изъяты> получил 05 апреля 2018 г.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу поданы 16 мая 2018г., т.е. по истечению месячного срока со дня получения копии решения суда.

Уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Довод жалобы, что организация не располагает штатным юристом, не является основанием для признания уважительным пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы соответствуют доводам заявления, все они были судом исследованы и оценены.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: