Решение по делу № 2-773/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-773/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                                                            г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Люкшиной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к Люкшиной Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Люкшина Н.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на сумму 74 872,83 руб., сроком на 24 месяца на потребительские нужды. ДД.ММ.ГГГГ Люкшиной Н.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, в которых заемщик подписывая выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях. Согласно Индивидуальным условиям Люкшиной Н.В. предоставлен потребительский целевой кредит в сумме 118 980,00 руб. сроком на 24 месяца под 29,25%. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4 160,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 16-е число каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Люкшиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 724,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 785,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области судебный приказ № отменен. ДД.ММ.ГГГГ Люкшиной Н.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору Люкшиной Н.В. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71». Задолженность Люкшиной Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 722,10 руб., в том числе: 36 475,45 руб. - просроченный основной долг; 18 460,78 руб. - просроченные проценты; 785,87 руб. - государственная пошлина. На основании вышеизложенного просит взыскать с Люкшиной Н.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 936 руб. 23 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 36 475 руб. 45 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 18 460 руб. 78 коп., судебные расходы 1 848,78 руб.

         Представитель истца ООО «СпецСнаб71» Абрамова И.Ю., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

     Ответчик Люкшина Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

     Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

     В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

     В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Люкшина Н.В. оформила заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета в АО «ОТП Банк», согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 74 872,83 руб., сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Люкшиной Н.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, в которых заемщик подписывая выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №.

     Согласно Индивидуальным условиям Люкшиной Н.В. предоставлен потребительский целевой кредит в сумме 74 872,83 руб. сроком на 24 месяца под 29,25%, полная стоимость которого составляет 99 767,54 руб.

     В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4 160,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 16-е число каждого месяца.

     Банк выполнил свои обязательства в полном обеме, а именно предоставил Люкшиной Н.В. потребительский нецелевой кредит на сумму 74 872,83 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика.

     Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

      Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 160,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Люкшиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 724,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 785,87 руб.

    В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб7» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

     Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Люкшиной Н.В.

    В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

     Как следует из детального реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Люкшиной Н.В., между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), указаны: ФИО должника – Люкшина Н.В., номер кредитного договора - №, дата кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по просроченному основному долгу – 36 475,45 руб., сумма задолженности по процентам – 18 460,78 руб., сумма госпошлины – 785,87 руб., общая сумма задолженности на дату уступки права –55 722,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Люкшиной Н.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области судебный приказ № о взыскании с Люкшиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 724,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 785,87 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями Люкшиной Н.В.

      Задолженность Люкшиной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 936,23 руб., в том числе: 36 475,45 руб. - просроченный основной долг; 18 460,78 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету.

     При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Люкшиной Н.В. о взыскании с Люкшиной Н.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 936 руб. 23 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 36 475 руб. 45 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 18 460 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Люкшиной Н.В. в пользу истца ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 09 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Люкшиной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с Люкшиной Натальи Владимировны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 936 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 23 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 36 475 (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 45 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 18 460 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 78 коп.

     Взыскать с Люкшиной Натальи Владимировны в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 09 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное заочное решение составлено 06.12.2021 года.

     Судья                                                             Фролов А.Ю.