Решение по делу № 1-43/2019 от 11.02.2019

                                                                                                                                                                                                                                       Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 февраля 2019 года                                                           <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника ФИО10, представившей удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт сильнодействующего вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, с места своего жительства из <адрес> ЧР на неустановленном попутном автотранспорте приехали в <адрес> ЧР, и когда проходили мимо ГБУ «Урус-Мартановская ЦРБ», расположенного по <адрес>, №, на участке местности в 25 метрах слева от ворот указанной больницы, установленных с торцевой стороны, выходящей на <адрес> указанного населенного пункта, ФИО3 обнаружил одну конвалюту с надписью «Трамадол» с десятью таблетками, белого цвета, округлой формы внутри. ФИО2, будучи осведомленным о том, что таблетки «Трамадол» являются сильнодействующим веществом и запрещены в свободном обороте, поставил ФИО3 об этом в известность, после чего они решили продать указанные сильнодействующие таблетки за деньги.

После этого, ФИО3 указанные десять сильнодействующих таблеток «Трамадол» по предложению ФИО2 в целях сокрытия наличия у них сильнодействующего вещества, из конвалюты положил в представленный ФИО7 прозрачный полимерный пакетик с замком - фиксатором, конвалюту из-под вышеуказанных таблеток ФИО3 выбросил по дороге в неустановленном месте, а полимерный пакетик с десятью таблетками сильнодействующего вещества «Трамадол», ФИО3 поместил в правый карман своих брюк, и незаконно продолжал хранить у себя до ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего совместного с ФИО7 незаконного сбыта.

В продолжение преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в районе автостанции в <адрес> Ачхой – <адрес> ЧР, не будучи осведомленным о том, что Бушуев С-М.М. является оперативным сотрудником УНК МВД России по ЧР, предложил последнему приобрести у него сильнодействующее вещество – трамадол за деньги, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. На ответ Бушуева С-М.М. об отсутствии у него при себе такой суммы денег, ФИО2 также ответил, что сильнодействующие таблетки «Трамадол» хранятся у его друга ФИО3, в связи с чем, назначил Бушуеву С-М.М. встречу около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> указанного населенного пункта, для сбыта сильнодействующего вещества. После этого, ФИО2, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ЧР, сообщил ФИО3 о том, что он нашел покупателя 10 таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол» за 5 000 (пять тысяч) рублей, и они договорились встретиться в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ЧР и вместе направиться в <адрес> ЧР для незаконного сбыта вышеуказанных сильнодействующих таблеток Бушуеву С-М.М.

Продолжая совершать преступные действия ФИО2 согласно имеющейся между ними договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, на <адрес> ЧР встретился с ФИО3, который продолжал хранить у себя указанные десять таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол», и на неустановленном попутном автотранспорте, приехали в <адрес> ЧР, где, около 12 часов 40 минут, пришли на <адрес> указанного населенного пункта, и на углу кирпичного забора <адрес> ФИО3 передал ФИО2 полимерный пакет с указанными десятью таблетками сильнодействующего вещества «Трамадол» для дальнейшего незаконного сбыта Бушуеву С-М.М.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, к ФИО2 и ФИО3 к углу кирпичного забора <адрес> ЧР подошел Бушуев С-М.М., задействованный в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД России по ЧР в качестве закупщика сильнодействующего вещества, которому непосредственно ФИО2 передал десять таблеток сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+ -_- транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил)циклогексанол), массой 5,00 г за деньги, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, из которых 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ФИО2, в качестве причитающейся доли, передал ФИО3, который поместил их в левый передний карман своих джинсовых брюк, черного цвета, а оставшиеся деньги, в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, ФИО2 оставил себе и поместил их в передний левый карман своей куртки, черного цвета.

                В продолжение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ там же на месте, то есть на углу кирпичного забора <адрес> – Мартан Ачхой – <адрес> ЧР, в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 36 минут, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в переднем левом кармане его куртки, черного цвета, были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством в 1 000 рублей каждая и одна купюра, достоинством в 500 рублей, в общей сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного оперативными сотрудниками, в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 52 минут, в левом переднем кармане его джинсовых брюк, черного цвета, были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством в 1 000 рублей каждая и одна купюра, достоинством в 500 рублей, в общей сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, то есть в общей сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, полученные ФИО3 и ФИО7 за незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+ -_- транс-2-(диметиламино)метил-1-(мметоксифенил)циклогексанол), массой 5,00 г. от закупщика Бушуева С-М.М.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором утвержден крупный размер сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ, сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+ - транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил)циклогексанол) массой 5,00 г, не образует крупный размер.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитниками ФИО8 и ФИО9, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

           В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, раскаялись в содеянном и поддержали свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены.

Защитник ФИО10 поддержала ходатайство ФИО2 и ФИО3 о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возразил против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 и ФИО3 с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.234 УК РФ.

          Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.234 УК РФ.

          Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

      Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, количество, свойства, поведение подсудимых после совершения преступления, личность подсудимых, характеризующихся по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 и ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной им в вину.

              До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 и ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании осуществляла защиту интересов подсудимых по соглашению с ними.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с замком – фиксатором с сильнодействующим веществом – трамадол (трамал), остаточной массой 4,5 г.; денежные средства, в сумме 2 500 рублей, обнаруженные и изъятые у ФИО2, двумя купюрами, достоинством в 1 000 рублей, каждая и одной купюрой достоинством в 500 рублей, с номерами и сериями: 1) кч 9793543, 2) ЬЕ 8340846, 3) НП 9698154; денежные средства, в сумме 2 500 рублей, обнаруженные и изъятые у ФИО3, двумя купюрами, достоинством в 1000 рублей, каждая и одной купюрой достоинством, в 500 рублей, с номерами и сериями: 1) пв 0956404, 2) ЛЛ 2001228,3) НБ 6906524, хранящиеся в ЦФО МВД России по ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т.Х.Исаева, №, вернуть в ЦФО МВД России по ЧР, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения.

      Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 и ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании осуществляла защиту интересов подсудимых по соглашению с ними.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с замком – фиксатором с сильнодействующим веществом – трамадол (трамал), остаточной массой 4,5 г.; денежные средства, в сумме 2 500 рублей, обнаруженные и изъятые у ФИО2, двумя купюрами, достоинством в 1 000 рублей, каждая и одной купюрой достоинством в 500 рублей, с номерами и сериями: 1) кч 9793543, 2) ЬЕ 8340846, 3) НП 9698154; денежные средства, в сумме 2 500 рублей, обнаруженные и изъятые у ФИО3, двумя купюрами, достоинством в 1000 рублей, каждая и одной купюрой достоинством, в 500 рублей, с номерами и сериями: 1) пв 0956404, 2) ЛЛ 2001228,3) НБ 6906524, хранящиеся в ЦФО МВД России по ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т.Х.Исаева, №, вернуть в ЦФО МВД России по ЧР, по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

      Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                         Домбаев М.С.