Решение по делу № 2-2253/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-2253/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах Кулешова Александра Тихоновича, Кулешовой Натальи Васильевны, Сакович Вячеслава Михайловича, Саккович Надежды Васильевны, Сакович Юлии Вячеславовны, Еремчева Николая Игнатьевича, Еремчевой Валентины Павловны, Еремчевой Олеси Николаевны, Тимошенко Марка Леонидовича, Шелпакова Александра Николаевича, Шелпаковой Татьяны Владимировны, Сизова Артема Олеговича, Сизовой Елены Николаевны, Бирюкова Сергея Вячеславовича, Бирюковой Марины Александровны, Лапина Валерия Васильевича, Стан Марины Валерьевны, Маковой Галины Ивановны, Тищенкова Александра Захаровича, Тищенковой Галины Михайловны, Тищенковой Ольги Александровны, Кобзарева Виктора Николаевича, Кобзаревой Екатерины Михайловны, Степановой Оксаны Викторовны, Лукменко Виктора Васильевича, Лукиенко Нины Александровны, Алексеенкова Александра Викторовича, Алексеенкова Виктора Николаевича, Алексеенкова Сергея Викторовича, Алексеенковой Тамары Михайловны, Лобановой Людмилы Михайловны, Старенковой Татьяны Валерьевны, Самотугина Алексея Геннадьевича, Самогтугина Геннадия Викторовича, Самотугиной Марии Семеновны, Кирпиченкова Александра Алексеевича, Кирпиченковой Галины Петровны, Кирпиченковой Евгении Александровны, Замятиной Валентины Васильевны, Науменковой Екатерины Николаевны, Иванова Вячеслава Владимировича, Клименко Александра Григорьевича, Клименко Даниила Александровича, Клименко Евгения Александровича, Клименко Елены Николаевны, Киреевой Ангелины Леонидовны, Мальченкова Леонида Ивановича, Мальченковой Светланы Владимировны, Конюхова Игоря Вячеславовича, Конюховой Ирины Александровны, Конюхова Владимира Игоревича, Сараева Дениса Петрровича, Сараева Петра Васильевича, Сараевой Анны Петровны, Сараевой Ирины Владимировны, Бацагина Григория Сергеевича, Бацагиной Людмилы Александровны, Мельниковой Татьяны Григорьевны, Акимовой Натальи Андреевны, Лукашова Алексея Николаевича, Лукашовой Галины Григорьевны, Степченковой Юлии Алексеевны, Новикова Григория Владимировича, Новиковой Светланы Александровны, Сафонова Виктора Владимировича, Сафонова Романа Викторовича, Сафоновой Натальи Николаевны, Гимориной Галины Александровны, Гимориной Светланы Игоревны, Прохоровой Виктории Михайловны к ООО «Смоленские коммунальные системы» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СРОО Общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» обратилось в суд с иском в интересах истцов к ООО «Смоленские коммунальные системы» о компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований следующее.

Истцы проживают в многоквартирном доме <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме отсутствовало горячее водоснабжение, что привело к нарушению прав истцов как потребителей услуг в сфере ЖКХ и причинило моральный вред, выразившийся в значительных бытовых неудобствах.

Просит суд взыскать с ООО «Смоленские коммунальные системы» в пользу каждого истца по 15000 руб. компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2018 к производству Заднепровского роайонного суда г.Смоленска принято исковое заявление Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах Кулешова Александра Тихоновича, Кулешовой Натальи Васильевны, Сакович Вячеслава Михайловича, Саккович Надежды Васильевны, Сакович Юлии Вячеславовны, Еремчева Николая Игнатьевича, Еремчевой Валентины Павловны, Еремчевой Олеси Николаевны, Тимошенко Марка Леонидовича, Шелпакова Александра Николаевича, Шелпаковой Татьяны Владимировны, Сизова Артема Олеговича, Сизовой Елены Николаевны, Бирюкова Сергея Вячеславовича, Бирюковой Марины Александровны, Лапина Валерия Васильевича, Стан Марины Валерьевны, Маковой Галины Ивановны, Тищенкова Александра Захаровича, Тищенковой Галины Михайловны, Тищенковой Ольги Александровны, Кобзарева Виктора Николаевича, Кобзаревой Екатерины Михайловны, Степановой Оксаны Викторовны, Лукменко Виктора Васильевича, Лукиенко Нины Александровны, Алексеенкова Александра Викторовича, Алексеенкова Виктора Николаевича, Алексеенкова Сергея Викторовича, Алексеенковой Тамары Михайловны, Лобановой Людмилы Михайловны, Старенковой Татьяны Валерьевны, Самотугина Алексея Геннадьевича, Самогтугина Геннадия Викторовича, Самотугиной Марии Семеновны, Кирпиченкова Александра Алексеевича, Кирпиченковой Галины Петровны, Кирпиченковой Евгении Александровны, Замятиной Валентины Васильевны, Науменковой Екатерины Николаевны, Иванова Вячеслава Владимировича, Клименко Александра Григорьевича, Клименко Даниила Александровича, Клименко Евгения Александровича, Клименко Елены Николаевны, Киреевой Ангелины Леонидовны, Мальченкова Леонида Ивановича, Мальченковой Светланы Владимировны, Конюхова Игоря Вячеславовича, Конюховой Ирины Александровны, Конюхова Владимира Игоревича, Сараева Дениса Петрровича, Сараева Петра Васильевича, Сараевой Анны Петровны, Сараевой Ирины Владимировны, Бацагина Григория Сергеевича, Бацагиной Людмилы Александровны, Мельниковой Татьяны Григорьевны, Акимовой Натальи Андреевны, Лукашова Алексея Николаевича, Лукашовой Галины Григорьевны, Степченковой Юлии Алексеевны, Новикова Григория Владимировича, Новиковой Светланы Александровны, Сафонова Виктора Владимировича, Сафонова Романа Викторовича, Сафоновой Натальи Николаевны, Гимориной Галины Александровны, Гимориной Светланы Игоревны, Прохоровой Виктории Михайловны к ООО «Смоленские коммунальные системы» о компенсации морального вреда, в котором заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу каждого истца по 15000 руб. компенсации морального вреда.

В качестве основания иска приведены следующие фактические обстоятельства: в период времени ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме <адрес> коммунальная услуга горячее водоснабжение не соответствовала установленным параметрам к температурному режиму с приведением среднесуточных параметров за каждый месяц в периоде.

В п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Также в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» высшей судебной инстанцией указано, что по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Анализ приведенных норм и обязательных для применения разъяснений ВС РФ по вопросам судебной практики свидетельствует о том, что истец лишен права предъявлять разные иски, которые отличаются только правовым основанием. Возможность предъявления нового иска обусловлена исключительно изменением обстоятельств дела (фактического основания иска).

Согласно пп.в п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Согласно Приложению № 1 к Правилам к горячему водоснабжению предъявляется следующее требование по качеству: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года.

Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с п.3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) составляет: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Таким образом, фактически как предмет (материально-правовое требование), так и основания двух исков (несоответствие коммунального ресурса требованиям по качеству в ДД.ММ.ГГГГ) тождественны.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Смоленской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах Кулешова Александра Тихоновича, Кулешовой Натальи Васильевны, Сакович Вячеслава Михайловича, Саккович Надежды Васильевны, Сакович Юлии Вячеславовны, Еремчева Николая Игнатьевича, Еремчевой Валентины Павловны, Еремчевой Олеси Николаевны, Тимошенко Марка Леонидовича, Шелпакова Александра Николаевича, Шелпаковой Татьяны Владимировны, Сизова Артема Олеговича, Сизовой Елены Николаевны, Бирюкова Сергея Вячеславовича, Бирюковой Марины Александровны, Лапина Валерия Васильевича, Стан Марины Валерьевны, Маковой Галины Ивановны, Тищенкова Александра Захаровича, Тищенковой Галины Михайловны, Тищенковой Ольги Александровны, Кобзарева Виктора Николаевича, Кобзаревой Екатерины Михайловны, Степановой Оксаны Викторовны, Лукменко Виктора Васильевича, Лукиенко Нины Александровны, Алексеенкова Александра Викторовича, Алексеенкова Виктора Николаевича, Алексеенкова Сергея Викторовича, Алексеенковой Тамары Михайловны, Лобановой Людмилы Михайловны, Старенковой Татьяны Валерьевны, Самотугина Алексея Геннадьевича, Самогтугина Геннадия Викторовича, Самотугиной Марии Семеновны, Кирпиченкова Александра Алексеевича, Кирпиченковой Галины Петровны, Кирпиченковой Евгении Александровны, Замятиной Валентины Васильевны, Науменковой Екатерины Николаевны, Иванова Вячеслава Владимировича, Клименко Александра Григорьевича, Клименко Даниила Александровича, Клименко Евгения Александровича, Клименко Елены Николаевны, Киреевой Ангелины Леонидовны, Мальченкова Леонида Ивановича, Мальченковой Светланы Владимировны, Конюхова Игоря Вячеславовича, Конюховой Ирины Александровны, Конюхова Владимира Игоревича, Сараева Дениса Петрровича, Сараева Петра Васильевича, Сараевой Анны Петровны, Сараевой Ирины Владимировны, Бацагина Григория Сергеевича, Бацагиной Людмилы Александровны, Мельниковой Татьяны Григорьевны, Акимовой Натальи Андреевны, Лукашова Алексея Николаевича, Лукашовой Галины Григорьевны, Степченковой Юлии Алексеевны, Новикова Григория Владимировича, Новиковой Светланы Александровны, Сафонова Виктора Владимировича, Сафонова Романа Викторовича, Сафоновой Натальи Николаевны, Гимориной Галины Александровны, Гимориной Светланы Игоревны, Прохоровой Виктории Михайловны к ООО «Смоленские коммунальные системы» о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                И.А.Куделина