Решение по делу № 11-116/2024 от 30.05.2024

Мировой судья Карягин Е.А.

УИД 22MS0138-01-2020-004590-40

Дело № 11-116/2024 (№2-4157/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Болобченко К.А., рассмотрев частную жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю Красноуховой Е.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2024 года об отказе в принятии заявления о прекращении исполнительного производства по делу №2-4157/2020,

у с т а н о в и л:

Взыскатель ООО «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Назарова В.В. задолженности по договору займа в размере 5 000 руб., процентов по договору за период с 25.11.2014 по 14.12.2014 в размере 3 150 руб., процентов по договору за период с 15.12.2014 по 26.03.2020 в размере 4 680,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 256,60 руб.

Судебным приказом от 16 сентября 2020 года по делу №2-4157/2020 с Назарова В.В. в пользу ООО «Константа» взыскана сумма долга по договору займа от +++, заключенного между ООО «Резерв» и должником в размере 5 000 руб., проценты за период с 25.11.2014 по 14.12.2014 в размере 3 150 руб., проценты за период с 15.12.2014 по 26.03.2020 в размере 4 680,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,60 руб., а всего взыскано 13 086,62 руб.

02 апреля 2024 года на судебный участок поступило заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного +++ на основании судебного приказа от 14.10.2020 по делу
№2-4157/2020, вступившего в законную силу 16.09.2020.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2024 года в принятии заявления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства ... отказано.

Не согласившись с указанным определением, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю подала на него частную жалобу. Просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2024 года об отказе в принятии заявления о прекращении исполнительного производства ..., обязать мирового судью рассмотреть заявление по существу.

В обоснование заявленных требований указывает, что суд не обратил внимание на то, что должник Назаров В.В. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, при этом согласно ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что обязанность Назарова В.В. по погашению задолженности по договору займа, судебных расходов не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен, то есть указанные обстоятельства исключают возможность прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника. Прекращение исполнительного производства при наличии неотмененного судебного приказа препятствует реализации прав взыскателя на взыскание задолженности с правопреемников. Таким образом, заявление о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было подано преждевременно, что являлось основанием для отказа в его принятии.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела, с учетом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом от 16 сентября 2020 года по делу №2-4157/2020 с Назарова В.В. в пользу ООО «Константа» взыскана сумма долга по договору займа от +++, заключенного между ООО «Резерв» и должником в размере 5 000 руб., проценты за период с 25.11.2014 по 14.12.2014 в размере 3 150 руб., проценты за период с 15.12.2014 по 26.03.2020 в размере 4 680,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,60 руб., а всего взыскано 13 086,62 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство .... По состоянию на 01 июля 2024 года исполнительное производство не окончено.

02 апреля 2024 года на судебный участок поступило заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного +++ на основании судебного приказа от 14.10.2020 по делу
№2-4157/2020, вступившего в законную силу 16.09.2020, в связи со смертью должника Назарова В.В. на военной службе по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2024 года в принятии заявления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства ... отказано.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона
от 07.10.2022 N 377-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п.6 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.

Положениями ст.2 названного Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч.1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч.1 данной статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п.4 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2).

Согласно ч.2 ст.8 указанного Федерального закона действие положений ст.2 данного Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Приведенные выше нормы права судом первой инстанции учтены не были, требования процессуального закона, как усматривается из текста обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции выполнены не были.

Как следует из материалов дела, +++ должник Назаров В.В. поступил на военную службу по контракту <данные изъяты>.

Согласно ответу отдела ЗАГС <данные изъяты> Назаров В.В., +++, погиб +++, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.Донецк. <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями ст.2 указанного Федерального закона.

Действие положений ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022 по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в п.п.1-3 ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ.

Отказывая в принятии заявления о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного +++ в связи с гибелью (смертью) должника Назарова В.В. при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, мировой судья в определении не привел мотивы, по которым не применил положения Федерального закона
от 07.10.2022 N 377-ФЗ, на который ссылался заявитель.

Более того, отказывая в принятии заявления о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного +++, мировым судьей не было учтено, что гражданское процессуальное законодательство (ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии исковых заявлений (заявлений), который не подлежит расширительному толкованию. Соответственно, вывод мирового судьи о том, что заявление о прекращении исполнительного производства было подано преждевременно, что являлось основанием для отказа в его принятии, является необоснованным. Делая соответствующий вывод, мировой судья на конкретные нормы права не сослался.

Указанное свидетельствует о допущенных мировым судьей нарушениях вышеназванных норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, в связи с чем они могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления мирового судьи с направлением заявления о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного +++, мировому судье для решения вопроса о принятии данного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу судебного пристава ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю Красноуховой Е.А. удовлетворить.    

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 04 апреля 2024 года об отказе в принятии заявления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Хабарского района ГУФССП России по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства ... отменить, материал направить мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула для решения вопроса о принятии данного заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула в течение 3 месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, г. Кемерово.

Судья                          К.А. Болобченко