Решение от 21.10.2021 по делу № 2-6109/2021 от 13.09.2021

50RS0№-40

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.05.2018г. за период с 02.09.2018г. по 20.02.2020г. в размере 179 322 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей 45 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 займ в размере 81 700 рублей сроком на 226 календарных дней под 224,89% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. За период с 02.09.2018г. по 20.02.2020г. задолженность по договору составляет 179 322 рубля 54 копейки. 20.02.2020г. между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

           Истец - представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 займ в размере 81 700 рублей сроком на 226 календарных дней под 224,89% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Особыми условиями договора и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 02.09.2018г. по 20.02.2020г. составляет 179 322 рубля 54 копейки, в том числе:

основной долг – 81 700 рублей;

начисленные и неуплаченные проценты – 66 211 рублей;

штрафы/пени – 31 411 рублей 54 копейки.

       20.02.2020г. между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

       Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 179 322 рубля 54 копейки.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25.05.2018░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2018░. ░░ 20.02.2020░. ░ ░░░░░░░ 179 322 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 393 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░