Решение по делу № 1-1110/2022 от 31.08.2022

ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга                              16 ноября 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимой – Никишовой В.А.,

ее защитника – адвоката Муравлева В.А., представившего удостоверение № 54 и ордер от 05 октября 2022 года №0023727,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Никишовой Валерии Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

Никишова В.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Никишовой В.А. при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты по 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Никишова В.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Т.М.В.), находились в <адрес>.8 по <адрес>, с разрешения проживающего в ней Потерпевший №1, где у Т.М.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры, а также автомашины потерпевшего - MERCEDES- BENZ ML270, государственный регистрационный знак №, о чем Т.М.В. сообщила Никишовой В.А., предложив ей участвовать в совершении задуманного. Получив от Никишовой В.А. согласие, Т.М.В. и подсудимая, вступили в преступный сговор.

Реализовывая совместный преступный умысел, Т.М.В. и Никишова В.А., действуя из корыстных побуждений, согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- мобильный телефон «Apple iPhone SE» в корпусе черного цвета, с объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 1 967 рублей, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей и защитным стеклом, материальной ценности не представляющим;

- мобильный телефон «Apple Iphone 6+» в корпусе золотого цвета, с объемом памяти 256 ГБ, стоимостью 10 333 рубля, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, и защитным стеклом, материальной ценности не представляющим;

- духи мужские «Кельвин Кляйн», объемом 100 мл (в стеклянном флаконе прозрачного цвета с белой тряпичной полоской), стоимостью 4 458 рублей;

- ключи, материальной ценности не представляющие, а именно: 1) связку ключей, состоящую из металлических ключей в количестве шести штук и ключа от домофона; 2) ключ от замка зажигания с брелоком от автомобильной сигнализации «SHERIFF»; 3) связку ключей, состоящую из металлических ключей в количестве трех штук и ключа от домофона; 4) один металлический ключ,

а всего имущества на общую сумму 16 758 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 00 часов 01 минуты по 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Т.М.В. и Никишова В.А., пришли к автомобилю MERCEDES-BENZ ML270, государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи ранее похищенных ключей, а именно: ключа от замка зажигания с брелоком от автомобильной сигнализации «SHERIFF», открыли автомобиль, проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- музыкальную колонку «DEXP V470», стоимостью 12 260 рублей;

- электрический самокат «MID WAY i-Max PRO», стоимостью 36 633 рубля,

а всего имущества на общую сумму 48 893 рубля.

Завладев похищенным имуществом Т.М.В. и Никишова В.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 65 651 рубль, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никишовой В.А. в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это возвращением всего похищенного имущества потерпевшему Никишовой В.А. и ФИО5, то есть полным возмещением причиненного ущерба, принесением извинений Потерпевший №1, молодым возрастом подсудимой, большим сроком ее беременности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никишовой В.А. в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на общественную опасность инкриминируемого ей преступления.

Потерпевший в судебные заседания не являлся, на телефонные звонки аппарата суда не отвечал, принудительный привод в отношении Потерпевший №1 исполнен не был в связи с отсутствием последнего по месту жительства. Вместе с тем, возражения против прекращения уголовного дела в отношении Никишовой В.А. в адрес суда от потерпевшего не поступали.Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из оглашенных в судебном заседании материалов уголовного дела видно, что похищенное имущество в ходе производства предварительного расследования уголовного дела было возвращено Никишовой В.А. и ФИО5 потерпевшему. Никишова В.А. в судебном заседании заявила о признании вины и раскаянии, принесла свои извинения потерпевшему и суду. Инкриминируемое преступление совершено Никишовой В.А. впервые, в 18 летнем возрасте, ранее она не судима. Никишова В.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, характеризуется в целом удовлетворительно. В настоящее время подсудимая беременна, срок беременности на момент вынесения настоящего постановления превышает 27 недель.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения Никишовой В.А. заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении Никишовой В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никишовой Валерии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Никишовой Валерии Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить Никишовой Валерии Александровне срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Никишовой В.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- куртку черного цвета, топ серого цвета, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стайлер для волос черного цвета, зубную щетку, переданные на ответственное хранение ФИО5, - оставить в распоряжении последней;

- связку ключей, состоящую из 6 металлических ключей и ключа от домофона; ключ от замка зажигания с брелоком от автомобильной сигнализации; мобильный телефон Apple iPhone SE, музыкальную колонку «DEXP V470», электрический самокат «MID WAY i-Max PRO», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ALEKSEI PILIPENKO, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Наумова