Решение по делу № 2-1078/2024 от 19.03.2024

УИД 16RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зарипова Р. Р. к Нохратскому А. С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зарипов Р.Р. обратился в суд с иском к Нохратскому А.С. о взыскании суммы долга и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 394 410 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 490 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб., по уплате государственной пошлины – 8 209 руб.

Как основание иска истец указал, что между ним и Нохратским А.С. заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец обязался выполнить работы по механизированной штукатурке стен и перегородок сухими смесями на объекте «Перинатального центра на территории ГАУЗ «Городская клиническая больница №».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зариповым Р.Р. и Нохратским А.С. был подписан акт №, согласно которому ответчик принял выполненные работы на 2600 кв.м. по цене 290 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 754 000 руб.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Нохратский А.С. выплатил 359 590 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом позиции стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по механизированной штукатурке стен и перегородок сухими смесями на объекте: «Перинатального центра на территории государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №» по <адрес> в <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зариповым Р.Р. и Нохратским А.С. подписан акт №, согласно которому ответчик принял выполненные работы на 2600 кв.м. по цене 290 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 754 000 руб.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Нохратский А.С. выплатил 359 590 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 394 410 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 490 руб. 70 коп.

Обращаясь в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., по уплате государственной пошлины на сумму 8 209 руб.

Поскольку обязательства по договору между истцом и ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный расчет задолженности, не опровергнутый ответчиком, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 394 410 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 490 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование, о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

Разумными (п. 13 Постановления) следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети интернет https://pravorub.ru/users/stat/prices/5246/, средняя стоимость представительства по гражданским делам в <адрес> составляет 30 000 руб., которая формируется в диапазоне от 15 000 – 43 000 руб.

Возражения о неразумности заявленных сумм суду не представлены.

Рассмотрев представленные документы и материалы гражданского дела, учитывая объем и сложность выполненной работы по оказанию истцу юридических услуг, стоимость юридических услуг по аналогичным услугам, суд определяет необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., считая эту сумму разумной и не нарушающей права сторон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 209 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Нохратского А. С. в пользу индивидуального предпринимателя Зарипова Р. Р. по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 394 410 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 490 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб., по уплате государственной пошлины – 8 209 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров