Решение по делу № 2-482/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-482/2023

УИД 48RS0009-01-2023-000444-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                                             г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А..,

при секретаре Искусных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Прониной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Прониной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.08.2021. В обоснование указало, что указанный договор займа был заключен с ответчиком 23.08.2021, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 28000 рублей на срок до 22.09.2021 под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет и подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ. В установленный договором срок займ не был возвращён. Истцом начислены проценты за пользование займом, которые уменьшены до 1,5- кратного размера от суммы займа в соответствии с требованиями закона «О потребительском кредите (займе). Просило взыскать с ответчика 72274,25 рублей, из которых основной долг 28000 рублей, проценты 41975 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2299,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В тексте искового заявлении представитель истца по доверенности Пигаль П.И. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пронина Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения. Причину неявки не сообщила. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

          На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п.3,4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа с Прониной Н.А., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 23.08.2021между ООО МФК «Займер» и Прониной Н.А. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 28000 рублей, на срок до 22.09.2021, под 365% годовых. Условия договора займа соответствуют требованиям ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). Договор подписан в офертно-акцептной форме, заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет и подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи.

Из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» от 18.04.2023следует, что имеются сведения о проведенной транзакции- № от 22.08.2021 о перечислении 28000 рублей через КИВИ Банк (АО) на карту Промсвязьбанк с последними цифрами 0766. Кроме того согласно справке ООО МФК «Займер» от 23.08.2021 подтверждён перевод денежных средств в сумме 28000 рублей на карту Прониной Н.А. с последними цифрами 0766, данные о которой указаны заемщиком в анкете - заявлении на предоставление займа и в индивидуальных условиях договора займа. Таким образом микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Из выписки от 18.04.2023 по договору № следует, что заемщиком Прониной Н.А. произведено только погашение процентов в сумме 25 рублей 06.10.2021. Тогда как ни основной долг, ни проценты за пользование займом до настоящего времени не погашены.

На 28.03.2022 просрочка составила 551 день, сумма процентов - -154280 рублей.

Истцом уменьшен размер процентов до 1,5 -кратного размера основного долга- т.е. до 42000 рублей. Учитывая частичное погашение процентов, сумма задолженности по процентам составила 41975 рублей (42000-25).

Таким образом общая сумма задолженности составила 69975 рублей (28000+41975).

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно факта заключения договора потребительского займа от 23.08.2021. Обоснованность суммы задолженности ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего на момент заключения договора законодательства.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату займа в полном размере до настоящего времени не исполнена, то заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 2299, 25 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением от 29.03.2023 №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прониной Натальи Анатольевны <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ОРГН 1134205019189) задолженность по договору займа № от 23 августа 2021 года в сумме 69975 рублей и судебные расходы в сумме 2299 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Г.А.Шатохина