Решение по делу № 2а-3674/2019 от 05.11.2019

    Дело № 2а-3674/2019

    24RS0028-01-2019-003966-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 декабря 2019 года                                                               город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Преина Е.В.,

    с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчик М.А.,

    административного истца Потапов А.П. и его представителя Алпатова Д.Г.,

    представителя административного ответчика Артамонова Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Потапов А.П. к Отделу полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об отмене административного ограничения в рамках административного надзора,

    установил:

Потапов А.П. обратился в суд с административным иском к ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с требованием об отмене административного ограничения в рамках административного надзора, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2019 года в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов до 06 часов. После освобождения из мест лишения свободы истец проживает с семьей, помогает материально родителям, являющимся пенсионерами, неся значительные материальные затраты. С 07 мая 2019 года трудоустроен в должности водителя ООО «АБС», в должностные обязанности входит доставка грузов в иные районы края, а также иные регионы. С учетом дорожной ситуации, отдаленности некоторых регионов, не может выполнять трудовую обязанность, в связи с чем работодателем ставится вопрос о прекращении трудового договора. Работа позволяет истцу содержать семью, однако, установленные ограничения препятствуют осуществлению трудовой деятельности ночью. За период нахождения под надзором нарушений установленных ограничений не допускал, своевременно является на регистрацию, находится дома в период времени с 00 часов до 06 часов, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Учитывая данные обстоятельства Потапов А.П. просит суд отменить административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов до 06 часов.

    В судебном заседании истец Потапов А.П. и его представитель Алпатова Д.Г. требования поддержали, в полном объеме по основаниям указанным в административном иске.

    Представитель административного ответчика - ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Артамонова Г.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что Потапов А.П. по месту жительства характеризуется положительно, с момента постановки на учет к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, график явки на регистрацию не нарушал, от административного надзора не уклонялся.

    Заинтересованное лицо Кардинен О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ (далее по тексту «ФЗ от 06.04.2011 г. № 64») суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

    Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

    Как установлено в судебном заседании, Потапов А.П. осуждён по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2015 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2019 года, Потапов А.П. установлен административный надзор на срок 6 лет, со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов до 06 часов.

    26 марта 2019 года административный истец освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и 30 мая 2019 года встал на учет в ОВД по месту жительства, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

    Как следует из листа контроля явки на регистрацию, листа учета профилактических мероприятий, листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица истец с момента постановки на учет по настоящее время нарушений установленных ему административных ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

    По месту жительства и работы Потапов А.П. характеризуется положительно, проживает в квартире, принадлежащей родителям, с сожительницей и несовершеннолетним ребенком. Оказывает материальную помощь престарелым родителям, являющимися пенсионерами. Оказание помощи родителям и содержание семьи требует значительных материальных затрат, которые он способен нести благодаря трудоустройству водителем в ООО «АБС», вместе с тем в должностные обязанности входит доставка грузов в иные районы края, а также иные регионы. С учетом дорожной ситуации, отдаленности некоторых регионов, и наличием административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, не может выполнять трудовую обязанность, в связи с чем работодателем ставится вопрос о прекращении трудового договора.

    Объяснения истца согласуются со справкой работодателя, где указано, что Потапов А.П. трудоустроен в ООО «АБС» на должность водителя с 02 сентября 2019 года.

    Названные обстоятельства объективно указывают на то, что административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения в период времени с 00 часов до 06 часов объективно препятствует административному истцу осуществлять трудовую деятельность, благодаря которой он содержит свою семью, а дальнейшее выполнение такого ограничения может повлечь для последнего неблагоприятные последствия в виде утраты заработка и невозможности выполнять социальные функции.

    Учитывая изложенное, а так же, принимая во внимание, сведения о личности Потапов А.П., который нарушений установленных обязанностей в период нахождения под административным надзором не допускал, суд находит требование об отмене административного ограничения обоснованным.

    В связи с этим Потапов А.П. на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 следует отменить установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2019 года административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов до 06 часов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

    решил:

    Административные исковые требования Потапов А.П. к Отделу полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об отмене административного ограничения в рамках административного надзора, удовлетворить.

    Отменить Потапов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес> «а»-13, установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2019 года административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов до 06 часов.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2019 года.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                           В.И. Чернов