Решение по делу № 2-260/2024 (2-2385/2023;) от 19.12.2023

        Дело № 2-260/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                19 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирского отделения <...> к Гафарову З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Башкирского отделения <...> (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Гафарову З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Сбербанк» и Гафаровым З.З. заключен договор <...>-Р-1896999480 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Гафарову З.З. была выдана кредитная карта Visa Gold <...>хххххх3152 по эмиссионному контракту <...>-Р-1896999480 от <...>. Также ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Гафаров З.З. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 34 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по карте отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

В связи с чем, просит взыскать с Гафарова З.З. задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 64 375,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 724,91 руб., просроченный основной долг – 57 651 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,28 руб., всего 66 507,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гафаров З.З. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что <...> (ошибочно указано истцом в иске <...>) между ПАО «Сбербанк» и Гафаровым З.З., на основании заявления последнего, в акцептно-офертной форме заключен договор <...>-Р-1896999480 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Банком Гафарову З.З. выдана кредитная карта Visa Gold <...> с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. под 17 % годовых на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и индивидуальных условиях, а заемщик Гафаров З.З. обязался вносить ежемесячные платежи и уплачивать начисленные проценты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании карты, и условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки заемщик Гафаров З.З. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Из выписки по счету банковской карты судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленной кредитной картой, при этом допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом ПАО «Сбербанк» расчета задолженности по кредитному договору <...>-Р-1896999480 от <...>, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, следует, что за период с <...> по <...> (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 375,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 724,91 руб., просроченный основной долг – 57 651 руб.

Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

<...> в адрес заемщика Гафарова З.З. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <...> задолженности по кредиту в общей сумме 67 997,75 руб. по состоянию на <...>.

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

<...> мировым судьей судебного участка <...> в <...> на основании заявления Банка вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Гафарова З.З. задолженности по кредитному договору <...>-Р-1896999480 от <...> за период с <...> по <...>: сумма основного долга – 57 651 руб., проценты – 6 728,12 руб., неустойка – 3 618,63 руб., возврат госпошлины – 1 119,97 руб., а всего 69 117,72 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

Определением мирового судьи судебного участка <...> в <...> от <...> указанный судебный приказ от <...> отменен на основании возражений должника.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика по указанному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 131,28 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> на указанную сумму.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гафарова З.З. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирского отделения <...> - удовлетворить.

Взыскать с Гафарова З.З. (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...>-Р-1896999480 от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в следующем размере: просроченные проценты – 6 724,91 руб., просроченный основной долг – 57 651 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>