Решение от 02.03.2023 по делу № 22-316/2023 от 27.01.2023

Дело № 22-316/2023

Судья Кикина А.В.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                             02 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.,

судей Митюшниковой А.С., Коростелевой Л.В.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Рябчикова В.С.,

адвокатов Букиной Е.А., Баженова С.И.,

представителя потерпевшего Г.С.В. - Г.В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Г.С.В. - Г.В.Г. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2022 года, которым

Рябчиков В.С., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 180 часов обязательных работ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; ч. 2 ст. 325 УК РФ на 120 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав представителя потерпевшего Г.В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного Рябчикова В.С., адвокатов Букину Е.А., Баженова С.И., считавших приговор законным и обоснованным, прокурора Пудовкину И.А., находившую приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:    

Рябчиков В.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в похищении у гражданина паспорта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Г.В.Г. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильной квалификации действий осужденного и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что как видно из имеющейся в деле видеозаписи, Рябчиков В.С. при нападении на потерпевших держит в руке ***, о том, что это был ***, потерпевшие не знали, поэтому он угрожал им убийством, подавил волю к сопротивлению, избивал и потом просто ограбил их, и такие действия должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой. В связи с этим он заявлял в суде ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в чем ему было необоснованно отказано. Кроме того, Я.Ю.В., проходивший по уголовному делу как свидетель, фактически является соучастником преступления, действовавшим под руководством Рябчикова В.С., вступил с ним в сговор либо преступную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств. На видеозаписи видно, что Я.Ю.В. держит в руках похищенный у П.А.С. рюкзак. На автомобиле были поменяны регистрационные номера, что свидетельствует о том, что Я. и Рябчиков заранее приготовились к преступлению. Ставит под сомнение показания Рябчикова о том, что он не видел, как Я. менял номера. Указывает, что потерпевший П.А.С. сообщил, что Я. тащил его в глубь гаражей, делает вывод о том, что последний участвовал в избиении потерпевших. Считает, что действия Я.Ю.В. и Рябчикова В.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ст. 326 УК РФ. Кроме того, получая заказ от интернет-магазина по распространению наркотиков, Я.Ю.В. и Рябчиков В.С. стали участниками ОПГ и их действия должны квалифицироваться по ст. 210 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору либо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях адвокат Б.Е.А. в интересах осужденного Рябчикова В.С. находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Рябчикова В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: признательными показаниями Рябчикова В.С. о высказанных им в адрес потерпевших Г.С.В. и П.А.С. угрозах убийством, сопровождавшимися демонстрацией им ***, о последующем избиении им потерпевших, открытом хищении их имущества, а также о хищении паспорта П.А.С.; аналогичными показаниями потерпевших Г.С.В., П.А.С. и непосредственного очевидца преступления свидетеля Я.Ю.В.; показаниями свидетелей О.А.М., О.Н.А. о сдаче Рябчиковым В.С. похищенного у потерпевшего П.А.С. сотового телефона в мастерскую с целью уничтожения ранее установленных в телефоне пароля, настроек; протоколом явки Рябчикова В.С. с повинной; заявлениями потерпевших П.А.С., Г.С.В. о незаконном завладении их имуществом; протоколом обыска по месту жительства Рябчикова В.С., где обнаружены балаклава, ***, похищенный телефон; протоколом обыска автомобиля, на котором осужденный прибыл к месту преступления и убыл после совершения преступления, где обнаружен похищенный паспорт П.А.С.; заключениями судебно-медицинских экспертиз *** от ***, *** от ***, согласно которым у потерпевших П.А.С., Г.С.В. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; заключением баллистической экспертизы *** от ***, из выводов которой изъятый в жилище осужденного *** не является огнестрельным оружием.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности осужденного Рябчикова В.С., требующих истолкования их в пользу последнего, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, по делу отсутствуют. Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного Рябчикова В.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильная.

Доводы, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе потерпевшего Г.В.Г., в том числе о неправильной квалификации действий осужденного по ст. 161 УК РФ и необходимости квалификации его действий по ст. 162 УК РФ, что свидетель Я.Ю.В. принимал непосредственное участие в совершении преступления с Рябчиковым В.С., что указанные лица действовали в составе организованной преступной группы или преступного сообщества, выполняя заказ интернет-магазина по продаже наркотических средств, что Я.Ю.В. и Рябчиков В.С. должны быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 326 УК РФ, судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов, с данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, находя их обоснованными и верными по приведенным в приговоре мотивам, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших П.А.С., Г.С.В., свидетеля Я.Ю.В.

Ст. 162 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья применительно к ст. 162 УК РФ следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, установлено судом первой инстанции на основании исследованных доказательств, Рябчиков В.С. таких действий, а именно нападение на потерпевших с целью хищения имущества не совершал, на место совершения преступления он прибыл с иной целью – выполнения за денежное вознаграждение предложения неустановленного лица «наказать» потерпевших, подвергнуть их избиению, облить зеленкой. Умысел на открытое хищение чужого имущества у Рябчикова В.С. возник в ходе осуществления угрозы убийством, причиненные противоправными действиями последнего потерпевшим телесные повреждения согласно заключениям экспертиз расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. По факту причинения телесных повреждений П.А.С. Я.Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материалы уголовного дела не свидетельствуют о причастности Я.Ю.В. и Рябчикова В.С. к преступной организации, сообществу. Постановлениями от *** в отдельное производство выделены материалы проверки по факту незаконного распространения наркотических средств неизвестным лицом, действующим под ником «***» и по факту заказа на избиение потерпевших за материальное вознаграждение.

Доводы жалобы представителя потерпевшего Г.В.Г. о том, что Я.Ю.В. и Рябчиков В.С. вместе совершили преступления, действуя по предварительному сговору, опровергаются исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Я.Ю.В., а также и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Г.С.В., в том числе о том, что во время высказывания угроз убийством Рябчиковым В.С. его успокаивал Я.Ю.В., который говорил «не надо, не надо».

Постановлением следователя из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы проверки по факту использования Я.Ю.В. на автомобиле не принадлежащего ему государственного регистрационного знака.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: