Решение по делу № 2-3473/2022 от 04.08.2022

Дело 2-3473/2022

64RS0043-01-2022-004586-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подлесной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом об отложении судебного заседания стороны не просили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из оснований и предмета заявленных требований, ФИО1 ставит вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

Исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как разъяснено в п. 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу:<адрес>, юридический адрес ответчика: <адрес> место заключения договора: <адрес>, что не относиться к подсудности Волжского районного суда г. Саратова.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны зарегистрированы по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Волжского районного суда г. Саратова, а также договор заключен не на территории Волжского районаг. Саратова, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области по месту заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Волжскому районному суду г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224,                                  225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение             15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Председательствующий                                                                             Ю.Ф. Магазенко