Решение по делу № 2-9368/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре <...> И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ООО «<...>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу мотоциклу «<...>», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб. Виновной в ДТП является <...> Е.А., управлявшая автомашиной «Хонда Цивик» гос. рег. знак №, и нарушившая п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Истец обратился в страховую компанию ООО «<...>» для получения страховой выплаты в рамках прямого урегулирования, однако в выплате ему было отказано.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, стоимость которой составила <...>,00 руб.. Согласно отчета об оценке, составленного ИП <...> П.В. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составит с учетом износа <...>,00 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <...>,00 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «<...>» страховое возмещение в пределах ответственности страховой компании по договору ОСАГО в сумме <...>,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме <...>,00 руб., расходы по оценке в сумме <...>,00 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...>,00 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме <...>,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <...>,00 руб., в части взыскания морального вреда и штрафа от требований отказался.

Представитель ООО «<...>» в судебное заседание не явился, ранее от ответчика поступило возражения на исковое заявление, в обоснование которых ответчик ссылался на пункты 44 и 61 Правил, также от ответчика поступило ходатайство об истребовании административного материала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу мотоциклу «<...>», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, стоимость которой составила <...>,00 руб.. Согласно отчета об оценке, составленного ИП <...> П.В., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составит с учетом износа <...>,00 руб.

Истец на основании ч.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО обратился в страховую компанию ООО «<...>» для получения страховой выплаты в рамках прямого урегулирования, однако в выплате ему было отказано. В отзыве на исковое заявление ООО «<...>» указало, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине не предоставления оформленной надлежащим образом справки о ДТП.

По ходатайству ответчика судом был истребован административный материал, согласно которого ДТП ДД.ММ.ГГ с участием транспортного средства истца, мотоцикла «<...>», гос. рег. знак №, произошло по причине нарушения водителем автомашины «Хонда Цивик» гос. рег. знак № <...> Е.А. п.8.3 ПДД РФ. Свою виновность в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, повлекших ДТП, <...> Е.А. не обжаловала, постановление об административном правонарушении о наложении на нее штрафа в размере <...>,00 руб. по ст. 12.14 ч.3 КРФ о АП вступило в законную силу. Согласно представленной из МУ МВД России «Пушкинское» справки о ДТП, повреждения транспортного средства истца, отраженные в экспертном отчете ИП <...> П.В., относятся к рассматриваемому событию.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Согласно представленного истцом отчета об оценке, ущерб, причиненный транспортному средству истца, составляет с учетом износа <...>,00 руб. Истцом заявлено ко взысканию в рамках лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО <...>,00 рублей, ответчиком возражений против данной суммы не заявлено. Иных данных о размере ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба <...>,00 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенных норм, характера спора и обстоятельств дела, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>,00 руб., и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>,00 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>,00 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме <...>,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск <...> к ООО «<...>» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу <...> страховое возмещение в сумме <...>,00 руб., расходы по оплате услуг представителя <...>,00 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>,00 руб., расходы на проведение оценки в сумме <...>,00 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             М.В. Шкаленкова