Решение от 27.09.2023 по делу № 8Г-16036/2023 [88-19160/2023] от 18.07.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                               УИД 78RS0019-01-2020-003790-95

    № 88-19160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                               27 сентября 2023 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего    Ирышковой Т.В.,

    судей    Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2021 по иску Комитета имущественных отношений г. Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении с земельного участка, по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2, ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2023 г.

    Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО3, ФИО2, ФИО1 – адвоката ФИО10, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение за период с 5 июня 2018 г. по 24 июля 2019 г. в размере 1 711 359,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 октября 2019 г. в размере 12 001,06 руб., а также установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 1 711 359,23 руб. со 2 октября 2019 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения. Выселить ответчиков с земельного участка площадью 1 134 кв.м, по адресу: ФИО11), кадастровый №.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками (8/10, 1/10 и 1/10 долей, соответственно) земельного участка с кадастровым номером №; при этом ответчики без правоустанавливающих документов используют смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 134 кв.м, который находится в государственной собственности; данные земельные участки огорожены общим забором, при въезде на территорию установлены ворота, что создает препятствия для доступа на земельный участок с кадастровым номером № как собственнику участка, так и иным лицам; в адрес ответчиков неоднократно выносились предписания об устранении нарушений земельного законодательства, которые ими не исполнены; в связи с пользованием ответчикам земельным участком с кадастровым номером № в отсутствие заключенного договора аренды или иного основания на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, которое ими в добровольном порядке не уплачено.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 1 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. апелляционное определение от 10 марта 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассматриваемым делом затрагиваются права и обязанности ООО «Управление механизации № 305» и ООО «НСК-Модуль», которые к участию в деле судом первой инстанции привлечены не были.

Этим же определением суд апелляционной инстанции привлек ООО «Управление механизации № 305» и ООО «НСК-Модуль» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2023 г. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 1 апреля 2021 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскано солидарно неосновательное обогащение за период с 5 июня 2018 г. по 24 июля 2019 г. в размере 1 711 359, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июня 2018 г. по 1 октября 2019 г. в сумме 112 001,06 руб.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взысканы солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 2 октября 2019 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 1 711 359,23 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 выселены с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга солидарно взыскана государственная пошлина в размере 17 316,80 руб.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят отменить апелляционное определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок по адресу <адрес> был площадью 7331 кв.м.

В последующем из данного земельного участка были сформированы 2 земельных участка: один площадью 6 205 кв.м, второй 1126 кв.м.

Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 16 августа 2007 г. утверждены границы земельных участков по адресу <адрес> А: один площадью 6192 кв.м, другой 1134 кв.м.

На основании договора купли-продажи от 4 апреля 2008 г., заключенного между ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» и ФИО7, земельный участок площадью 6192 кв.м, перешел в собственность последней, кадастровый номер участка №.

Земельный участок площадью 11134 кв.м, с кадастровым номером № остался в собственности государства.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (ранее -№ площадью 6192 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 (8/10 долей),    ФИО2 (1/10 доля) и ФИО3 (1/10 доля) на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО7, 31 декабря 2008 г.

На данном земельном участке расположен склад-ангар (литера А), в техническом плане которого указано, что на участке имеется бетонный забор длиной 285 м и высотой 2 м, забор из металлической сетки длиной 65,7 м, высотой 2,3 м и металлические ворота длиной 5,1 м и высотой 3 м.

Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, находится    в государственной собственности.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы в результате раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> который ранее находился в аренде у ООО «Финэкострой», а впоследствии - у ФИО7, у которой он в дальнейшем был куплен ответчиками.

8 мая 2018г. ФИО1 обратилась в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга с заявлением о проведении аукциона на право аренды земельного участка с кадастровым номером № для использования в производственно-складских целях, работа по данному заявлению прекращена истцом на основании обращения ответчицы ФИО1 от 29 апреля 2019 г.

29 мая 2018 г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №.

Комитет в удовлетворении данного заявления отказал 29 июня 2018 г., указав, что земельный участок с кадастровым номером № правами третьих лиц не обременен, подъезд к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем установление сервитута представляется нецелесообразным; также истец указал, что в соответствии с данными Региональной геоинформационной системы оба земельных участка имеют единое ограждение (забор и ворота).

5 июня 2018 г. Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу составлены акты проверки № 24577, № 24612 и № 24564 по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимают и используют территорию, расположенную по указанному адресу, имеющую площадь 7 326 кв.м и состоящую из земельных участков с кадастровыми номерами № и №; на данной территории находятся объекты капитального строительства, а также временные сооружения; территория огорожена забором, доступ на нее осуществляется через ворота со стороны <адрес>.

Тогда же ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы предписания об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером №.

Постановлениями Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 19 июня 2018 г. № 339/18, № 338/18 ответчики ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП Российской Федерации.

24 июля 2019 г. Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу проведена проверка исполнения предписаний от 5 июня 2018г. и установлено, что такие предписания не исполнены.

Тогда же в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО8 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации.

Постановлениями заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23 августа 2019 г. №№ 1478/2019, 1481/2019, 1480/2019 ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2, соответственно, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт- Петербурга от 31 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а именно в том, что 25 июня 2019 г. в период с 14 час. 40 ми. по 15 час. 00 мин. в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), установлено, что ответчики самовольно разместили элементы благоустройства, а именно будку (пункт дежурной смены охраны) и ограждение (металлический забор) на указанном земельном участке.

Данные постановления отменены решениями судей Приморского районного суда от 6 августа 2020 г. по делу № 12-125/2020, от 15 июня 2020 г. по делу № 12-119/2020 и от 10 июля 2020 г. по делу № 12-118/2020, соответственно.

Отменяя указанные постановления, суды указали, что элементы благоустройства, размещение которых вменяется ответчикам, существовали по указанному адресу до приобретения ответчиками земельного участка, в том числе в 2007 г.

4 октября 2019 г.    истцом ответчикам направлена претензия о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № В удовлетворении данной претензии ответчики отказали, указав, что земельный участок с кадастровым номером № используется ими для проезда к земельному участку с кадастровым номером №, при этом такой порядок проезда был организован до приобретения ответчиками земельного участка с кадастровым номером №.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиками спорного земельного участка в юридически значимый период времени, а именно с 5 июня 2018 г. по 24 июля 2019 г., что подтверждается материалами Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, составленными при проверке спорного земельного участка и не оспоренными ответчиками, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что решениями судей Приморского районного суда от 6 августа 2020 г. по делу № 12-125/2020, от 15 июня 2020 г. по делу № 12- 119/2020 и от 10 июля 2020 г. по делу № 12-118/2020 установлено, что будка (пункт дежурной смены охраны) и ограждение (металлический забор) на земельном участке с кадастровым номером № установлены не ответчиками, а были установлены до приобретения ими земельного участка с кадастровым номером №, не опровергает обстоятельства, изложенные в административных материалах Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, поскольку такие решения суда приняты исключительно в отношении элементов благоустройства (будки и ограждения), и не касаются вопросуа использования ответчиками земельного участка.

Кроме того, судом учтено, что судебными постановлениями установлен не факт отсутствия нарушений норм земельного законодательства, а недоказанность состава административного правонарушения, что не является тождественным. Ответчикам были выданы предписания об устранении нарушений земельного законодательства путем освобождения спорного земельного участка или оформления правоустанавливающих ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 305», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ 3 ░░░░ 2019 ░. ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 711 359,23 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2018 ░. ░░ 24 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2018 ░. ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 112 001,06 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 711 359,23 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░2, ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░